Re: Pbs administratifs

[Michel Bujardet <mickietype@xxxxxxxxxxxxxxxx>]

>>Concernant « Re: Interlettrage ? », Alain Hurtig écrit :

>Concernant la typographie des pays francophones (les langues francophones,
>je ne crois pas que cela signifie grand'chose), à ma connaissance, elle est
>sensiblement identique partout, avec une exception notable, au moins : les
>séparateurs de milliers et décimaux, qui varient considérablement. Par
>contre, si l'on parle des langues apparentées au français, ça peut être
>différent (existe-t-il une typographie fixée du créole, par exemple ?).

Il me semble exister quelques différences sensibles entre au moins la
tradition Française, et Québecquoise, notamment dans l'usage des capitales
accentuées.

D'autres règles plus subtiles sont vraisemblablement influencées, au
Québec, par la tradition typographique Anglo-Saxonne, ne serait-ce que par
osmose. Je n'aurai toutefois pas la prétention de les relever moi-même, de
peur d'offenser les brillants esprits présents ici par ma crasse ignorance,
et les confusions qu'elle ne manquerait par d'entraîner.

je me demande aussi dans quelle mesure les traditions typographiques
Françaises héritées du plomb, ne sont pas parfois remises en cause. Par les
évolutions techniques (le crénage est un bel exemple), et aussi, la manière
dont les logiciels de mise en page - majoritairement conçus aux Etats Unis
- gèrent, par défaut, les options typographiques. Je ne suis en France
qu'une ou deux fois par an, mais il me semble, à la lecture rapide des
quelques revues grand public que j'achète alors, que les règles en usage
semblent graduellement se rapprocher des magasines Américains.

Merci pour toutes les précieuses informations de références que chacun
communique ici. Je suis enchanté d'avoir découvert l'existence de cette
liste dans comp.fonts.

Michel Bujardet,
Esprit curieux.