Re(2): Deux questions pratiques...

[jtombeur@xxxxxxxxxx (ScienceTech Tombeur)]

Oui, Quark existe sur PC, en 3.32 et en 4.0, versions standard ou
Passeport (multilingue)
D'abord c'est assez cher, ensuite ça demande un petit apprentissage, enfin
il faut veiller aux problèmes de déroulement, redéroulement des docs de PC
à Mac (ex : vous mettez en page sous PC, tout vous semble bien en place,
vous envoyez le doc à un flasheur, il ouvre le doc PC sous Quark pour Mac,
et ce n'est plus tout à fait la même chose)

Moins cher, et pas mal du tout finalement :
Word 97. Vous dessinez un emplacement de tableau (bloc), puis un autre, et
vous chaînez les deux blocs. Le principal problème des versions
précédentes de Word était que ces opérations étaient impossibles.
Maintenant, c'est fait. Donc on peut faire une mise en page convenable
sous Word.
L'autre application Microsoft, intégré dans MSOffice PME, soit Publisher,
a été très décriée. La dernière version facilite la préparation du
document pour le flashage. Enormément d'assistants qui vous guident dans
la mise en page
Calamus, de MGI, et Pressworks : bons produits.
Un peu plus cher : PageMaker d'Adobe. Encore plus cher : Frame d'Adobe
avec un plus, le SGML
Très, très peu cher : dans Presqu'Offert, numéro 1 il me semble, toujours
disponible je crois, on trouvait une version complète d'une version
antérieure de PressWorks. Prévoir environ 40 F plus frais de port. Si vous
imprimez vous-même, sur une imprimante départementale ou un photocopieur,
ça devrait largement suffire pour réaliser des brochures, des petites
revues, etc.
Voir aussi du côté de ClickBook (c) The ForeFront Group
c'est un utilitaire d'aide à l'impression pour faire une sorte
d'imposition et obtenir des sorties recto-verso. Marche avec la plupart
des traitements de texte, dont Word. Pour Word, chez MicrosoftPress, le
petit bouquin de Thierry Crouzet, Word en un clin d'oeil, est très orienté
mise en page, typo, etc. Le lire peut éventuellement vous convaincre de
l'inutilité d'acquérir un vrai logiciel de PAO.
PagePlus n'est pas trop mal non plus.

Jef Tombeur
Ex-rédacteur en chef adjoint de Création Numérique (et toujours
collaborateur de CN et Pixel)
PS : :-))) je sens que je vais encore me faire enguirlander mais, très
franchement, j'aime bien mes moutons et mes dindons (Quark, Page, Calamus,
etc.), et cependant je persisterai à préconiser des logiciels simples et
très peu chers pour des mises en pages simples correspondant à des besoins
simples. Ce n'est pas aux clients des flasheurs de s'adapter  parce que si
les clients s'adaptent, apprennent à utiliser Quark ou Page, achetent
FlightCheck ou son équivalent Extensis, ils finiront par discuter très
sérieusement les prix, voire par flasher eux-mêmes en interne.