Re: typo

[Frederic Goudal <goudal@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>]

> From: Alain Hurtig <alain.hurtig@xxxxxx>
> Date: Thu, 15 Jan 1998 06:36:07 +0100
> Subject: Re: typo

>At 21:17 +0100 14/01/98, Patrick Cazaux wrote:
>>C'est une véritable malédiction, même si, en effet, tout logiciel est
>>livré avec une
>>tripotée de polices Truetype de plus ou mons bon choix, et d'un dessin qu
i
>>n'est
>>que la mauvaise reprise de vraies bonnes polices à l'ancienne bien d'cheu
>>nous.
>>
>Et on n'a pas fini d'en baver, parce que de plus en plus de polices sont
>adaptées à une lecture sur écran (très utile, qu'il s'agisse de saisie, de
>correction, ou d'édition « multimédia ») mais pas du tout à une lecture sur
>papier.
>
>Mais comme on ne prévient pas les utilisateurs, et qu'on ne les forme pas à
C'est qui "on"

>l'usage de ces polices, ils prennent « la plus jolie » pour saisir et pour
>imprimer...

Cochons d'utilisateurs.... Et ils la trouvent où cette science infuse
???


f.g. qui décidément à trouvé un super cheval de bataille.


--
Look at the things around you, the immediate world around you. If you are
alive, it will mean something to you, and if you care enough about
photography, and if you know how to use it, you will want to photograph that
meaningness. If you let other people's vision get between the world and your
own, you will achieve that extremely common and worthless thing, a pictorial
photograph. 

Paul Strand "The Art Motive in Photography" the British Journal of Photography
1923, p 613
Frederic Goudal - goudal@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx - http://www.insat.com/~filh -