Re: Copyright sur les fonts

[Thierry Bouche <Thierry.Bouche@xxxxxxxxxxxxxxx>]

Concernant « Re: Copyright sur les fonts », Jacques Andre écrit :
« Christophe Labouisse wrote:
« > 
« > Pour ceux que ça intéresse et qui ne lisent pas comp.fonts, un arrêt a
« > été rendu par un juge fédéral donnant raison à Adobe dans le litige qui
« > l'oppose à SSI. En résumé, le juge a considéré que les points utilisé
« > pour décrire les contours des caractères fait partie du processus créatif
« > et doit donc être protégé par le copyright.
« 
« ou mieux :  http://www.news.com/News/Item/0,4,18873,00.html
« 
« Voir aussi : 
« http://www.typeindex.com/judge.html
« 

Ce qui est très intéressant, c'est que le jugement s'est fait sur
Utopia, qui est une fonte gratuite d'adobe (mais sous
copyright). J'avais publié il y a longtemps sur comp.fonts une
comparaison détaillée entre les contours de deux lettres en Utopia vs
Veracity (le clone ssi) qui mettait en évidence que les points et les
arcs étaient les mêmes (à 2 ou 3/1000 de différence). Coïncidence
amusante... 

Ce qui m'intéresse, c'est de savoir quel est désormais le statut
juridique de ces fontes qui ont été vendues par milliers aux US et
ailleurs, en particuliers sur les CD softkey. Les acheteurs sont-ils
des receleurs ? Peuvent-ils se retourner contre ssi pour qu'il leur
fournisse des licneses pour les originaux d'adobe ?

Thierry Bouche, Grenoble.
     « En France, depuis 1974, constate Ignacio Ramonet, la production
     de biens a augmenté de 70% mais le nombre des chômeurs a été
     multiplié par sept. Ce n'est pas la production de richesses qui est
     en panne mais leur distribution équitable. »
		 http://www.monde-diplomatique.fr/