Caractere o exposant dans numero et primo

["Jean Fontaine" <jfontain@xxxxxxxxxxx>]

>Jacques Andre écrit:
>> Quelle est alors celle numéros (au pluriel) ?
>----
>Ah ben là, t'es pas prudent... parce que ça n'a rien à voir... Le « o »
>(supérieur...) de l'abréviation est la dernière lettre du terme
>abrégé... Quand celui-ci est au pluriel, on l'abrège selon le même
>principe, comme pour Mme, Mmes... En d'autres termes, ce n'est pas
>l'abréviation en tant que telle qui prend la marque du pluriel : on
>abrège par retranchement médian un terme au pluriel...
>Amicalement,
>--
>Jean-Pierre Lacroux


   À propos du o supérieur ou sucscrit ou exposant*, j'ai une question.
Lorsqu'on veut :

      A. abréger le mot « numéro »
      B. abréger les mots « premièrement » (primo), « deuxièmement », etc.

   Quand on dispose d'un jeu de caractères de base 8 bits, qu'est-il
préférable d'utiliser entre :

      1. la lettre o minuscule composée en exposant « à la main »
      2. le caractère ° (Unicode U+00B0  DEGREE SIGN)
      3. le caractère º (U+00BA  MASCULINE ORDINAL INDICATOR)

   Exemples : A3 donnerait « nº » et B2 donnerait « 1° ».

   Pour A, je dirais 1 ou peut-être 3, mais comme on peut avoir à abréger le
mot « numéros » au pluriel avec un s également suscrit, je suppose que 1
s'impose.

   Pour B, j'hésite. Quand on écrit 1°, 2°, 3°... le petit rond est-il censé
représenter le o à la fin de primo, secundo, tertio... ? Si c'est le cas, je
suppose que 1 s'impose là encore.

   À propos du caractère 1, j'imagine qu'il se trouve quelque part dans les
jeux de caractères étendus d'Unicode et d'ISO mais, si on ne dispose pas de
ces jeux et qu'on ne veut pas se donner la peine de mettre le o en exposant
à la main, il peut être tentant de recourir à 2 ou à 3.

   La fonction théorique de 2 (un petit rond sans plein ni délié) est de
symboliser le degré d'angle. Celle de 3, les ordinaux masculins (équivalents
de « premier », « deuxième » en... espagnol? italien? quelles langues au
juste?) Pour le féminin, c'est ª (Unicode U+00AA  FEMININE ORDINAL
INDICATOR).

   À propos du caractère 3, le o est théoriquement souligné (tout comme le a
pour le féminin), mais dans les corps petits, voire moyens, le souligné
semble disparaître, ce qui ajoute à la tentation d'utiliser ce caractère
comme o exposant.

   Et, c'est vrai, il y a aussi le chiffre 0 en exposant... On pourrait à la
limite confondre l'abréviation de « numéro » et la notation mathématique de
l'expression « le nombre quelconque n à la puissance zéro », qui, pour tout
n, vaut 1. J'ai bon? Corollaire : ne pas confondre « numéro » et 1 .
C.Q.F.D.

* Je n'arrive plus à trouver dans les archives les messages d'il y a
quelques mois où il était question des termes «exposant», «supérieur»,
«suscrit», etc. Quelqu'un se souviendrait-il par hasard du titre de ce fil
de discussion? Je ne vois pas de titre qui s'en approche.


Jean Fontaine
jfontain@xxxxxxxxxxx