Re: [K2] Attributs de style [I.1.a]

[Jean-Pierre Lacroux <lacroux@xxxxxxxxx>]

Paul Pichaureau écrit:
>   Les attributs typographiques sont les enrichissements typographiques
> les plus anciennement employés : gras, italique, couleur, capitales et
> petites capitales. Les autres sont plus là parcequ'on sait faire, plutôt
> que par ce qu'on en a besoin : barré, souligné, relief, déformations,
> etc.
----
Bon, elle n'a pas grand chose, voire rien à voir avec [K2], mais je
voudrais pousser ici  ma chansonnette... Je crois que cette répartition
des « enrichissements » en deux catégories est trop « typo...
graphique » et qu'elle masque l'essentiel : la langue écrite.
? Les capitales ne peuvent être considérées comme de simples attributs
ou
enrichissements typographiques pour la bonne raison que leur emploi le
plus fréquent est d'ordre syntaxique et orthographique (majuscules). La
preuve : cet attribut est en principe géré par les bons correcteurs
orthographiques et grammaticaux.
? L'emploi de l'italique, des petites capitales, des lettres ou des
chiffres supérieurs est en partie codifié et il ressortit à
l'orthotypographie. On peut envisager que certaines occurrences soient
prises en compte par les correcteurs.
? Le gras et la couleur sont purement typographiques (ce qui n'est pas
le cas du « barré »), au même titre que le relief (!), l'ombré (!) ou
les diverses déformations. Le gras, que bien souvent l'on considère
comme un frère de l'italique, est à mon sens beaucoup plus proche du
changement de corps, voire de police. La preuve : il y a plusieurs gras,
plus ou moins gras, alors que l'italique n'est pas (encore...) plus ou
moins italique, les capitales plus ou moins capitales.

Bref, un texte « ordinaire* » ne peut vivre sans capitales, sauf à être
ortographiquement fautif. Il peut vivre sans italique et sans
petites capitales, sans lettres ou chiffres supérieurs, mais il est
possible qu'il soit alors orthotypographiquement défectueux. En
revanche, il peut toujours vivre sans gras, sans souligné, sans relief,
sans couleur, etc. : aucun de ces « manques » ne le rendra « fautif »...
* Cela ne concerne donc ni les faiseurs de vers ou de formules...

Pour être plus K2... je crois qu'il serait pédagogique que les logiciels
cessent d'entretenir la confusion et qu'ils distinguent nettement
(menus, fenêtres de paramétrage, etc.) ces trois plans (orthographique,
orthotypographique, typographique). Jusqu'alors, la confusion était
comique. Avec les nouvelles techniques (polices MM), elle risque de
devenir désastreuse. D'où l'intérêt de bien isoler ce qui n'est pas
uniquement graphique...
Cordialement, 
Jean-Pierre Lacroux
----------------------------------------------
Bibliographies, citations (langue française, orthotypographie) :
http://users.skynet.be/sky37816/Lx.html
----------------------------------------------