Archive Liste Typographie
Message : Re: [K2] I.1-e C&J. Part. 1 : C

(Alain Hurtig) - Dimanche 01 Mars 1998
Navigation par date [ Précédent    Index    Suivant ]
Navigation par sujet [ Précédent    Index    Suivant ]

Subject:    Re: [K2] I.1-e C&J. Part. 1 : C
Date:    Sun, 1 Mar 1998 18:20:04 +0100
From:    Alain Hurtig <alain.hurtig@xxxxxx>

Il ne saurait être question de traîter ici de l'entiereté du problême des
césures, lequel fait l'objet de thèses savantes et de travaux érudits. Il
ne saurait non plus être question de s'aventurer dans le domaine des
césures _hors français_ : pourtant, il y aurait sûrement à dire sur le
césurage dans d'autres langues que la nôtre...

Il s'agit simplement de marquer une insatisfaction : le césurage n'est pas
bon, et ceci dans aucun des logiciels présents sur le marché. Au point que
pour XPress, des plugs-ins spécifiques ont été développé pour césurer
correctement dans différentes langues... Est-il admissible de devoir payer
un surcoût pour obtenir un logiciel de composition qui césure correctement
en français ? Est-il admissible de devoir payer encore plus pour pouvoir
césurer dans différentes langues ?

Est-il admissible de devoir passer des heures à corriger manuellement des
césures incorrectes ?

Pourtant, il semble que les règles communes du césurage français soient
connues des auteurs de logiciels (la plupart des interdits de césure
semblent correctement gérés, par exemple). Alors, qu'est-ce qui se passe ?

En première instance, on ne peut que constater que la plupart des logiciels
se limitent à trois paramétrages de césure :
1. Longueur minimum des mots à césurer, nombre minimum de lettres avant et
après la césure (ceci influant sur le gris typographique).
2. Césure autorisée ou interdite pour les mots commençant par une capitale.
3. Nombre de césures consécutives.

En ce qui concerne les seules césures françaises, et compte non tenu de
leur interaction avec les algoritmes de justification (qui feront l'objet
d'une autre, et extrêmement brillante [sic] contribution), le paramétrage
devrait porter sur les points suivants :

1. Longueur minimum du mot, nombre minimum de lettres avant et après.
1bbis. nombre de césures consécutives autorisées.
2. Césure sur mots tout en capitales - incluant évidemment les capitales
« en dur » comme les capitales comme attribut de style. (Oui-Non).
3. Césure sur mots _commençant par une capitale (Oui-Non).
3bis. _Sauf_ s'ils commencent une phrase (donc précédés par un point ou une
fin de paragraphe)  (Oui-Non).
4. Dans les mots composés (césure obligatoirement sur le trait d'union, ou
obligatoirement hors du trait d'union) (Oui-Non).
5. Césure avant une syllabe finale muette (Oui-Non). [en ce qui me
concerne, c'est non !]
6. Césure sur une avant dernière ligne de paragraphe (Oui-Non).
6 bis et ter. Sur une dernière ligne de page, de page de gauche, de page de
droite (Oui-Non).

--------------------------
Ah ! Mais je suis colère quand je parle de ça, moi... C'est que j'en ai
corrigé des milliers, de césures défectueuses générées par XPress !

Alain Hurtig                                         mailto:alain.hurtig@xxxxxx
-------------------------------------------------------------------------------
Si vous pensez avoir enfin trouvé la solution, eh bien ! une bonne nuit
de sommeil et il n'y paraîtra plus.
    Brigitte Fontaine