Re: Code typo simplifie

[Jacques Andre <Jacques.Andre@xxxxxxxx>]

pcazaux wrote:
> 
>
> 
> Et aussi de rétablir le point sur le "i" cap, ce qui n'est pas idiot, à
> mon avis, bicoze y'a pas de raison qu'il n'y soit pas. D'ailleurs, je
> serais curieux d'avoir la cause historique de cette absence. Je subodore
> une mesquine tentative d'économie datant du plomb, le point étant la
> partie fragile de la lettre en cas de chute, mais alors pourquoi le
> laisser sur les bdc ?


C'est exactement le contraire : si on regarde la colonne Trajanne
(et de façon générale toutes les gravures lapidaires romaines, d'où
sont issues nos capitales), il n'y a jamais de point sur le I.
Gutenberg lui mettait des points sur les i bas de casse comme le
faisaient les scribes de l'époque, pour éviter des séquences
manuelles ambiguës telles que ui et iu, voir ni et in.
De totues façons, l'explication du point fragile s'appliquerait pour la
capitale, le point étant au bord du type, mais pas pour la bas de casse
le point se trouvant alors à peu près au milieu du dit type !

Je n'ai jamais été convaincu par l'exemple (toujours le même) de
Richaudeau : ILLISIBLE. À la rigueur, s'il écrivait IllISIBlE avec
des I capitales et des l bas de casse, tous sans empattements...

On a déjà parlé de ces I capitales pointées sur cette liste, mais je
ne retrouve plus quand !

-- 
Jacques André
Irisa/Inria-Rennes,   Campus de Beaulieu,  F-35042 Rennes Cedex,  
France
Tél. : +33 2 99 84 73 50,  fax : +33 2 99 84 71 71, email :
jandre@xxxxxxxx