Archive Liste Typographie
Message : Re: F-L 201/04/98 ligature «ae» (Alain LaBonté ) - Samedi 18 Avril 1998 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: F-L 201/04/98 ligature «ae» |
Date: | Fri, 17 Apr 1998 19:31:31 -0400 |
From: | Alain LaBonté <alb@xxxxxxxxxxxxxx> |
>Subject: F-L 201/04/98 ligature «ae» Jean-Pierre Lacroux écrit : >Alain LaBonté écrit: >> « ?/? » (la ligature <OE>/<oe>) est : >> 2 et interdit dans les cas où le o et le e sont prononcés distinctement, >> comme dans « coexistence »). [Jean-Pierre] : >Pas seulement. Y a « oi »... identique dans la prononciation de >« moelle » [mwal] et de « poêle » [pwal]... [Alain] : Merci pour cette exemple. Je devrai donc raffiner ma règle en précisant plus justement : ?/? » (la ligature <OE/<oe) est interdit dans les cas où le o et le e représentent des voyelles séparées, comme dans « coexistence » [pron. : « o-è »] ou encore comme dans « moelle » [pron. « moualle » ; parfois pron. « mouelle » au Québec]. Je ne retiens toutefois pas l'exemple de « poêle » à cause de l'accent, qui interdit de toute manière la ligature au départ, en français. L'accent règle le cas et ne nécessite pas de prendre de décision sur la nécessité ou non d'utiliser une ligature. Mille mercis à Jean-Pierre, Alain LaBonté Québec
- Re: F-L 201/04/98 ligature «ae», Alain LaBonté <=