Archive Liste Typographie
Message : La Poste et la police (Philippe JALLON) - Mardi 21 Avril 1998 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | La Poste et la police |
Date: | Tue, 21 Apr 1998 18:58:45 +0100 |
From: | Philippe JALLON <panafmed@xxxxxxxxxxx> |
Bonjour, On évoquait récemment les exigences de certaines administrations postales, peu conformes au « typographiquement correct ». Dans une brochure intitulée « Journaux et écrits périodiques - Le Routage - Tout ce que vous devez savoir » (garantie pur jus de crâne), La Poste (de France) écrit ceci, à propos des critères de lisibilité : « Il est même recommandé de choisir des polices de caractères sélectionnées par La Poste. » Moi, je n'ai pas eu le courage de me renseigner. Y aurait-il, parmi nos colistiers, un agent de La Poste - c'est promis, on le lui pardonnera :-) - qui pourrait nous en dire plus ? Quelles sont donc ces polices « postalement correctes ». Personnellement, je hasarderais bien une hypothèse : seules figurent, dans la liste postale, des polices sans empattements, les sans-serifs étant théoriquement plus « faciles » à décrypter par les scanners... Dans cette même brochure (bourrée de fautes d'orthographe, soit dit en passant), La Poste préconise « M » (sans point) comme abréviation de « Monsieur » ; elle voit des tirets là où il n'y a que de simples traits d'union ; elle ne met pas de virgule après le numéro de la rue [« tout signe de ponctuation est à proscrire (tiret, virgule...) », affirme La Poste] ; et se gargarise de majuscules superfétatoires. Heureusement, La Poste n'a pas encore décidé de sanctions contre les Astérix de la typographie... Philippe JALLON panafmed@xxxxxxxxxxx Médias interAfrique organise le prix « Médiawebs 98 » Proclamation du palmarès le 27 avril...
- La Poste et la police, Philippe JALLON <=
- Re: La Poste et la police, Jacques Melot (21/04/1998)