Archive Liste Typographie
Message : Re: Bibliographie

(Jean-Pierre Lacroux) - Mercredi 06 Mai 1998
Navigation par date [ Précédent    Index    Suivant ]
Navigation par sujet [ Précédent    Index    Suivant ]

Subject:    Re: Bibliographie
Date:    Wed, 06 May 1998 23:52:52 +0100
From:    Jean-Pierre Lacroux <lacroux@xxxxxxxxx>

pcazaux écrit:
> Je me demandais ce que tu pensais du « Que sais-je ? » sur la
> ponctuation. Je le trouve très intéressant. 
----
Il l'est. C'est l'oeuvre d'une spécialiste de l'orthographe, donc un
point de vue « théorique » très intéressant (bien que rapide... à cause
des contraintes de la collection). L'assez gros bouquin de Drillon est
l'oeuvre d'un écrivain, d'un maître de la langue écrite... Le plaisir
procuré comme les services rendus sont sans commune mesure.
----------------
> Par ailleurs, je ne partage
> pas ton avis ... péremptoire sur Perrousseaux et sur l'abrégé du CFPJ. Je
> reconnais leurs défauts, mais mon point de vue est celui du débutant, et
> ils me paraissent  une bonne entrée en matière
----
C'est ce que j'ai dit à propos du Perrousseaux. C'est également ce que
contient le titre : « typographie élémentaire ». L'ennui c'est qu'en
matière d'orthotypographie (donc de « code »), je ne vois guère
l'intérêt pratique des « entrées en matière », même aguichantes, pour
quiconque est déjà dans la « production ». On ne peut se contenter de
rester sur le seuil. D'autant que quelques-uns des rares détails abordés
le sont avec une désinvolture dont les vertus formatrices me semblent
discutables. 
Quant à l'« Abrégé », c'est en gros tout ce qu'il ne faut pas faire :
abréger le
chaos pour faire accroire qu'il est ordonné...
----------------
> alors que le nouveau code typo me paraît aberrant, ne serait-ce que
> dans sa propre compo.
----
Oui, mais c'est l'héritier (certes un peu fin de race) d'une tradition
qui a du poids... On ne peut l'ignorer totalement. Il faut le connaître
(ce qui n'est pas le cas du Perrousseaux, de l'« Abrégé » ou du Guéry.)
----------------- 
> Je suis assez réticent aussi sur le Ramat, et condamne définitivement le
> Gouriou.
-----
Le Ramat n'est pas si mauvais qu'on le dit parfois...
Le Gouriou n'est guère utilisé (dans les lieux que je fréquente).
Cordialement,
Jean-Pierre Lacroux
----------------------------------------------
Bibliographies, citations (langue française, orthotypographie) :
http://users.skynet.be/sky37816/Lx.html
----------------------------------------------