Re: &&&

[Thierry Bouche <Thierry.Bouche@xxxxxxxxxxxxxxx>]

Un elzévirien pour G7, ça n'est pas prétentieux, c'est absurde. 

Je bataille depuis des mois (que dis-je, des années !) pour obtenir un
avis sur une mienne hypothèse : il y a deux traditions d'usage des
petites capitales. 

Les anglosaxons les utilisent de préférence interlettrées dans les
(inter)titres, très peu dans le cours du texte, et (tradition assez
récente...) à l'intérieur d'un texte pour minimiser la destruction du
gris engendrée par la surabondance d'acronymes. Je suppose maintenant
que, à la suite de quelque métonymie absurde, les petites caps et les
petits chiffres se trouvant au même endroit (complément expert),
certains typos croient dur comme fer qu'ils sont faits pour être
utilisés ensemble. Or, les petits chiffres sont évidemment conçus pour
être utilisés dans un environnement bas de casse, les grands chiffres
étant fait pour aller dans les titres en caps : il faudrait de
virtuels petits grands chiffres pour s'aligner sur les petites caps
(un peu comme les chiffres _courts_ du Bell).

Dans la tradition française, Jacques André le faisait remarquer dans
son article sur les petites caps pour la FAQ -- elle aussi toute
virtuelle --, une petite cap est _toujours_ précédée par une
cap. Certains acronymes du genre RATP se composeraient cap R pcap ATP,
mais jamais tout en Pcap. Je subodore que ça a à voir avec
l'utilisation intensive de petites caps dans le cours du texte en
français (où elles ont, ce me semble, une fonction de « balise » avant
la lettre : par exemple on met en petites caps dans le texte les noms
d'auteurs qui figurent en bibliographie, les noms de lieux, de
personnages de théâtre, etc.).

Mon hypothèse : l'une des traditions est dicule, l'autre tricule
(selon la terminologie adoptée à l'unanimité des membres présents hier
soir chez moi)., selon l'une, les petites caps sont un artefact
uniquement esthétique, selon l'autre un troisième alphabet inévitable
(donc à mettre dans unicode, of course).


» Cela dit, il y avait eu tout un débat sur l'utilisation des elzéviriens
» dans les ouvrages de maths. Thierry Bouche pourrait nous en dire plus.

Naaaooooonn, plus jamais ça ! Ne relançons pas le killer-thread !
Th. B.
« et, quoique l'on pourrait mettre un point d'exclamation à la fin de
chaque phrase, ce n'est peut-être pas une raison pour s'en dispenser ! »
                                     Comte de Lautréamont, 1869.