Re: formation

[Thierry Bouche <Thierry.Bouche@xxxxxxxxxxxxxxx>]

» Je n'ai pas compris si les chiffres elzéviriens sont prétentieux ou si ceux
» qui les utilisent dans une composition sont prétentieux, ou si ceux qui les
» dessinent sont prétentieux. Qui peut m'éclairer ?

Pour faire une synthèse de la plupart des avis émis, qui ne sont
qu'apparemment contradictoires (c'est un grand défaut de cette liste :
on passe son temps à affrimer qu'en typo il y a plusieurs bonne
réponses, pas de pensée unique, etc. --- et on est toujours
d'accord !) : 
- dans un environnement caps (titraille) on met des chiffres caps,
- dans un environnement texte courant , on met des elzéviriens,
- dans un tableau, on met des chiffres à chasse constante
(éventuellemnt elzéviriens : question de goût et de cohérence).

Maintenant, il y a une certaine obscénité à afficher sa « culture »,
son « expertise », en utilisant des elzéviriens dans des contextes où
leur utilisation n'est pas nécessaire. Tout dépend de la façon dont
c'est fait : « ostentatoire », « délicieusement précieuse », voire
« silencieusement évidente »... 

L'autre question, plus perfide, serait : qu'est-ce qu'on attend d'une
typo pour typos ? Les typos sont toujours extrêmement virulents sur
les actes de conférences, les affiches, les sites web consacrés à la
typo : fautes de goût, pas assez de caractère, trop classique, trop
mode, pas assez accrocheur... Qu'attendriez-vous d'une affiche pour
l'atypi ?


» 
» Enfin, mis à part J.-F. P. et l'esthétique des documents de l'Atypi, c'est
» quand même pas mal que cette manifestation se déroule cette année en
» France. 

bien sûr !


Th. B.
« et, quoique l'on pourrait mettre un point d'exclamation à la fin de
chaque phrase, ce n'est peut-être pas une raison pour s'en dispenser ! »
                                     Comte de Lautréamont, 1869.