Interlettrage (fut Re: [Annonce] Mise à jour de l'Outil et naissance de l'Hypercasse)

[Thierry Bouche <Thierry.Bouche@xxxxxxxxxxxxxxx>]

Je me demande s'il est raisonnable d'afficher un travail typographique
de labeur dans lequel on pratique immodérément l'interlettrage. Je
veux évidemment parler de cette fâcheuse habitude qu'ont certains
logiciels d'espacer ou resserrer les lettres qui constituent  un mot
pour réaliser certaines justifications. 

Si je résume l'état de la discussion : il y a beaucoup d'interdits
(pas plus de deux ou trois césures consécutives, pas de césure en bas
de page ni en fin de paragraphe, pas de veuves ni d'orphelines, pas de
justification verticale [s'en tenir à la « grille »], pas d'espace
intermot trop élastique pour préserver le gris [gare aux
lézardes...]).

Or nous savons tous que les auteurs (ah ! imaginer le bonheur d'une
typo sans auteurs !) n'en font qu'à leur tête, qu'ils écrivent souvent
des pages impossibles. Qu'est-ce qui est acceptable alors ?  Donner la
même valeur d'interdit à toutes les pratiques réprouvées conduit à une
égalisation des transgressions : pourtant, certaines sont graves
tandis que d'autres sont bénignes : mais je crains que nous ne
partagions les mêmes valeurs. 

Quid ?

Th. Bouche

Concernant « [Annonce] l'Outil et  l'Hypercasse », Olivier RANDIER écrit : «
» Oyez, oyez !
» http://village.cyberbrain.com/technopole/Exper-
	luette/outil/alain_hurtig_galerie.html
» où l'on pourra trouver des lettres passionnées d'une religieuse portugaise,