Re: Bouquin de Blanchard

[Paul Terray <pterray@xxxxxx>]

>Pas question d'être agressif ici, mais y-a-t'il d'autres opinions
>sur ce livre ? Surtout de la part des muets de la liste ?

Allez hop, je participe, pour défendre un peu ce bouquin. Je ne suis pas
(du tout) un pro de la typo. La lecture du Blanchard (un peu difficile, il
est vrai, en linéaire) apporte au néophyte que je suis une culture
indispensable. Entre autre, il me permet d'aborder la typo non plus de
manière chronologique, mais plutôt en regardant des caractéristiques, des
influences, des emplois, et des positions subjectives, que je ne vois pas
souvent dans les livres, même si je peux prendre ma réserve ici même !

Il est vrai que cela n'a pas grand chose à voir avec les deux premier Tome
de Perousseaux, et que ça n'est certainement pas didactique. Par contre, je
suis un fan de la mise-en-page, qui permet de se référer aux exemples
facilement si on ne comprend pas le texte, et dont la colonne des
références resitue très bien la description centrale. Je ne crois pas que
ce livre est fait pour les pros avancés de la typo, mais plutôt pour les
néophytes curieux, pour lesquels il est une mine assez foisonnantes. Un
livre pour curieux, quoi !

J'ai bien sûr des reproches, en particulier un manque de vue synthétique, à
part une table des matières peu utilisables, vue le coté peu classique des
titres, et des index qui manquent de désigner une perspective globale.
Comme ce texte se veut résolument hypertexte (avec deux à trois références
hors de la page à chaque fois), cela désoriente un peu. D'ailleurs, à quand
un CD-ROM, qui me parait ici cadrer absolument avec la façon dont ce texte
est rédigé.

J'ai beaucoup appris, et je compte encore apprendre beaucoup avec ce livre.

--
Paul Terray             |   paul.terray@xxxxxxxxxxxxxx