Archive Liste Typographie
Message : Re: Balais, bonbons, serpillieres, caramels, eponges, esquimos, aspirateurs, chocolats

(Jacques Andre) - Lundi 31 Août 1998
Navigation par date [ Précédent    Index    Suivant ]
Navigation par sujet [ Précédent    Index    Suivant ]

Subject:    Re: Balais, bonbons, serpillieres, caramels, eponges, esquimos, aspirateurs, chocolats
Date:    Mon, 31 Aug 1998 16:02:12 +0200
From:    Jacques Andre <Jacques.Andre@xxxxxxxx>

Bernard Chombart wrote:
> 
> ? j'ai mis sournoisement un point de suspension (alt 0133 chez moi, comme
> celui qui précède cette ligne) dans le sujet, pour voir ce que ça va faire
> à droite et à gauche.
Chez oi, ça ne se voit pas...


> >>L'idée, ce serait de fabriquer un script pour « nettoyer » définitivement
> >>les dictionnaires de chaque vérificateur d'orthographe : soit en remplaçant
> >>les mots sans ligature par leurs équivalents ligaturés, soit en ajoutant au
> >>vérificateur lesdits équivalents ligaturés.
> >>
> >>Faisable ?

Tout dépend du dictionnaire dont on part. Si c'est un dico domaine
pubic ou quasi (style celui de Grosse à Paris 6), oui. Si c'"est celui
de Hachette ou de Larousse, non !



> Peut-être serait-il intéressant de se donner le mot (action concertée
> par exemple avec d'autres listes, typique d'une honnête rentrée bien
> laborieuse -- dans tous les sens du terme ?) pour peser sur ces éditeurs,
> de façon à faire avancer les choses au fond,

Mais là je ne vois pas ce que vous demandez : que les dictionnaires
tiennent compte des glyphes en plus (voire à la place de)
l'orthographe? Pas du tout certain que ce soit une bonne idée !
On a déjà du mal à trouver oeuf avec le digramme
 oe (qui n'a rien à voir avec une ligature),
 alors si en plus on demande d'écrire « effet » avec
le glyphe « ff », je crains que ça pose d'autre problèmes, comme
celui de savoir commment on divisera un mot comme « effectivement ».
Et si on rentre les ligatures "esthétiques" ou "techniques" dans les
dico, pourquoi ne pas mettre aussi les mots en italiques (a priori,
etc.; mais le premier oui, pas etc.!).

Il faut quand même laisser un peu de travail aux gens qui sont
capables de faire des programmes de codage super-intelligents
et à ceux qui sont encore capables, à la main, de bien diviser un
mot comme « affluent » sans angoisses ligaturiennes !


-- 
Jacques André
Irisa/Inria-Rennes,   Campus de Beaulieu,  F-35042 Rennes Cedex,  
France
Tél. : +33 2 99 84 73 50,  fax : +33 2 99 84 71 71, email :
jandre@xxxxxxxx