Re: Ligatures et rechercher-remplacer

[Jacques Andre <Jacques.Andre@xxxxxxxx>]

Thierry Bouche wrote:

> 
> Si tu fais du track kerning comme on dit sur une ligne
> où il y a le mot  « féminin » tu obtiendras qq chose comme
>         « f é m i n i n »
> qui lui est plutot bancal.
> 
> (les « blancs bien balancés » entre les jambes du m, du n et du i sont
> devenus absurdes -- exactement pour la même raison que ton ffl _parce
> que tu ne peux pas exploser_ ton m.)
> 
> C'est pourquoi l'interlettrage est inique et -- par suite --
> inacceptable.

J'ai toujours été contre le track kerning pour cette raison (sauf dans
l'autre sens s'il permet de faire tenir sur une ligne ce qui normalement
devrait déborder sur une seconde et par là remttre toute la page en
cause).
Mais je te garantis que si tu regardes bien une ligne avec un peu
crénage inter-lettres, alors les ligatures ffi et Cie sautent aux yeux
(du moins les miens) mais pas les m !

Ceci dit, je rappelle que cette modification des contre-poinçons (c'en
est
presque) dans les m et n, c'est ce que faisait le programme hz de karow
sur
des idées de herman Zapf.

Mais pour revenir au sujet initial, je considère que les ligatures 
saisies telles que trop tôt ont aussi comme autre inconvénient
qu'elles empèchent la division des mots à cet endroit (bien que je
ne trouve pas d'exemple probant sauf des trucs comme
indéchif-frables qu'on ne pourrait pas faire si ff est une ligature.Voir
les articles de Yannis H. à ce sujet !


-- 
Jacques André
Irisa/Inria-Rennes,   Campus de Beaulieu,  F-35042 Rennes Cedex,  
France
Tél. : +33 2 99 84 73 50,  fax : +33 2 99 84 71 71, email :
jandre@xxxxxxxx