Re: Typographie et vin

[Patrick Cazaux <pcazaux@xxxxxxxxxxx>]

JD Rondinet disait le 3/11/98 13:09

>      Tu es à l'évidence troublé (et c'est tout à ton honneur :-) par la
>règle de base en matière de capitales, qui marquent l'unicité (le Petit
>Caporal, des caporaux petits).

AH, t'as remarqué, aussi 

>      Dans le domaine qui nous concerne (le pinard), on ne se préoccupe pas
>de ces détails. Heureusement d'ailleurs, car sur quelle documentation
>pourraient s'appuyer le typo ou le correcteur dans le cas contraire ?

Si je comprends bien, ça reste à faire. Voilà un projet pour mes vieux 
jours.

>      Car, si les codes sont unanimes, nos clients sont souvent choqués par
>les bdc et la majusculite menace : par ex. le Lichine paru chez Robert
>Laffont (« Encyclopédie des vins et des alcools ») est nul dans ce domaine
>("un Grand Cru", "les Champagne")...

Oui mais sa dernière édition est très intéressante, à mon avis bien 
meilleure que du temps de Lichine soi-même.
Il écrit : « Le saint-émilion est généralement le plus charnu, rond et 
plein des bordeaux rouges [...] tous les crus de cette catégorie, y 
compris Château Cheval-Blanc, le plus grand saint-émilion, perdirent leur 
récolte de 1956 et de 1957. »

 Il distingue saint-émilion le vin, Saint-Émilion la ville et saint 
Émilion le saint. Pas si mal, non ?
J'ai vérifié l'article Champagne, tout est correct. Ils ont dû sentir ta 
colère.

Patrick Cazaux
Cadratin
pcazaux@xxxxxxxxxxx