Re: zero OsF

[Jean-Pierre Lacroux <lacroux@xxxxxxxxx>]

Thierry Bouche écrit:
> - le 1 n'est pas autre chose qu'un i petite cap ;
----
En romain, et encore pas toujours. Regarde une belle police elzévirienne
de très près : tu verras que (souvent) l'empattement du chiffre bdc est
plus long que celui de la voyelle p.c. Bon, ça joue à un poil de c...,
mais ça joue...
-----------------------------
> En particulier, pourquoi le zéro n'hérite-t-il pas de l'axe et des
> pleins & déliés du caractère environnant ?
----
Pour au moins deux bonnes raisons (a posteriori...). D'abord, justement,
pour qu'il ne soit pas confondu avec le « o » (lettre) bas de casse...
Ensuite, le 0 (zéro) cap rom. a généralement un axe vertical (même dans
les humanes et les garaldes), son petit frère (même si c'est l'aîné...)
n'a aucune raison de faire le zouave... D'autant que la question de
l'axe ne se pose pas que pour le zéro...
Par ailleurs, regarde encore une fois de plus près... Dans de nombreuses
bonnes polices elzéviriennes d'hier et d'aujourd'hui, le zéro bdc a des
pleins et des
déliés, certes imperceptibles à l'oeil nu dans les petits corps, certes
beaucoup moins marqués que dans la voyelle bdc, mais ils sont là ! Il
est vrai que, par exemple, quelques antiques merveilles de l'I.N.
(Garamont, Grandjean...) et quantité de clones approximatifs ont un zéro
bdc invraisemblable (cercle filiforme, pauvret, lamentable...). Comme
toi, je trouve cela très mystérieux... Existait-il dans les poinçons
d'origine ? (Faudrait
retourner à Anvers...) Si personne n'a la clef de l'énigme, je sens que
je vais me mettre à chercher dans les grimoires...
-----------------------------
>  Sur  un tout autre terrain (vous suivez mon regard ?) :
----
Non... je ne regarde jamais par là...
Amicalement, 
Jean-Pierre Lacroux
----------------------------------------------
Bibliographies, citations (langue française, orthotypographie) :
http://users.skynet.be/sky37816/Lx.html
Mise à jour : 8 novembre 1998
----------------------------------------------