Re: Provoking Jean-Pierre (was Re:

[Jean-Pierre Lacroux <lacroux@xxxxxxxxx>]

Thierry Bouche écrit:
> Objection intéressante. Mais je ne vois pas en quoi ça te défrise
> qu'un alignement, s'il n'est pas impératif à la lecture, agréable à
> l'oeil soit recherché
----
Mais la recherche (et même l'obtention...) d'un alignement vertical
parfait ne me défrise pas le moins du monde... Elle ne me passionne pas,
c'est vrai, mais ce qui me fait hurler, c'est la méthode employée ! Que
l'on rabote virtuellement l'approche du premier et du dernier caractère
d'une ligne ne me gêne pas beaucoup, mais qu'on la fasse devenir
négative... là, je dis qu'y a d'l'abus... et même risque de farce
typographique quand en outre on pend la ponctuation haut et court...
Cette exigence de « rectitude optique » devient à mon sens assez drôle
quand elle s'accompagne de retraits d'alinéa suralimentés et de notes
marginales de petit fond composées en drapeau au fer à gauche...
Mais tu vas voir que je suis à la fois de mauvaise foi et honnête...
Comme le faisait justement remarquer Michel Bovani, on pourrait trouver
une justification sémantique à l'exclusion du trait d'union marquant la
coupure d'un mot... Dès lors, nous aurions une solution élégante pour
les coupures tombant pile-poil sur le trait d'union d'un mot composé :
il rentrerait dans le rang !
Tout bien pesé, je me demande si je suis aussi honnête que je le
prétendais...
Amicalement,
Jean-Pierre Lacroux
----------------------------------------------
Bibliographies, citations (langue française, orthotypographie) :
http://users.skynet.be/sky37816/Lx.html
Mise à jour : 8 novembre 1998
----------------------------------------------