Re: Point(s) de conduite

[Patrick Cazaux <pcazaux@xxxxxxxxxxx>]

Thierry Bouche disait le 4/01/99 16:41

>Un point que j'ai oublié dans mon message précédent sur ce sujet :
>n'est-ce point bizarre que le seul manuel qu'il épargne soit
>précisément celui sur lequel tout un chacun s'acharne férocement
>depuis sa parution (à l'exception, si je ne m'abuse, d'un exégète
>exotique) ?

Si tu veux parler du bouquin de Dusong et Siegwart, je ne considère pas 
que c'est un manuel. C'est pourquoi les compiments de Méron me laissent 
perplexe : rien de moins pédagogique que la démarche de ce livre, à mon 
sens. Quant au fond, c'est un empilage de notions, de noms, de faits, qui 
fait la part très belle au graphisme et pas assez au labeur -- à mon goût 
--, mais qui est très joli avec de très belles illustrations. C'est un 
plaisir de le feuilleter et de le picorer.
D'ailleurs, tu remarqueras qu'il n'en dit rien de précis, alors qu'il ne 
se prive pas de critiquer Bernadette Donnay, à très juste titre 
d'ailleurs (j'ai acheté son memento il y a quelques années, pour montrer 
à mes stagiaires qu'il ne faut pas croire tout ce qui est imprimé !), 
alors qu'il ne l'avait pas prévu. J'aurais bien aimé qu'il explique ce 
qu'il lui trouve de bien.
D'une manière générale, ses remarques sont pertinentes, et elles m'ont 
fait voir des chose que je n'avais pas notées. Je dois avouer que j'ai un 
peu de mal à regarder Perrousseaux comme avant, maintenant. POur 
Richaudeau, j'avais déjà vu pas mal de trucs, mais pas à ce point, quand 
même.
Bon, que ceux qui veulent en parler lèvent la main !

Patrick Cazaux                        Considerate la vostra semenza
Cadratin                              Fatti non foste a viver come bruti
pcazaux@xxxxxxxxxxx                   Ma per seguir virtute e conoscenza