Archive Liste Typographie
Message : Re: Bruit ? (était Édition & qualité...) (Lacroux) - Lundi 15 Mars 1999 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: Bruit ? (était Édition & qualité...) |
Date: | Mon, 15 Mar 1999 23:50:08 +0100 |
From: | Lacroux <lacroux@xxxxxxxxx> |
Jef Tombeur a écrit : > Surtout ne claquez pas la porte. ---- Ce serait regrettable, infiniment regrettable. ------------------------------------ > Note - Pour les lecteurs pas trop au fait de certaines réalités françaises, > "Boches" (cf. un précédent message) était à prendre au nième degré (c'est tiré > d'une chanson de marche, au pied de la lettre, de la Légion Etrangère). ---- Es-tu certain de ne pas confondre -- je dis ça histoire de placer la suite... car je m'intéresse plus au Cameron qu'à Camerone -- avec les Belges, privés de boudin ? « Pour les Belges, y en a plus ! » Forcément, ce sont tous des tire-au-cul. C'est injuste mais ça rime. Tiens, je me demande ce que préconise ici le Cons. sup. de la française langue... Des tirauculs ? Des tire-au-culs ? Faut se méfier, je vais peut-être déménager. Amicalement, Jean-Pierre Lacroux ----------------------------------------------------------
- Re: Bruit ? (était Édition & qualité...), Jef Tombeur (15/03/1999)
- Re: Bruit ? (était Édition & qualité...), Lacroux <=
- Re: Bruit ? ( était Édition &qualité...), Lacroux (16/03/1999)
- Re: Bruit ? ( était Édition &qualité...), Francois Bougnet (17/03/1999)
- Re: Bruit ? ( était Édition &qualité...), Lacroux (17/03/1999)
- Re: Bruit ? ( était Édition &qualité...), Bernard Lombart (17/03/1999)