Lettres significatives pour identification

[Philippe JALLON <panafmed@xxxxxxxxxxx>]

Bonjour,

« La détermination de la famille d'un caractère repose sur l'étude de
quelques lettres [...]. Les lettres significatives sont les e, w, o et r. »
C'est en tout cas ce qu'affirme (p. 70) Pascal Brunet dans son petit livre*
que j'ai déjà évoqué sur cette liste.

La définition de Pascal Brunet me laisse un peu sur ma faim et laisse en
suspens plusieurs questions.

1 - La « liste de Brunet » correspond-elle à une tradition typographique ou
est-elle spécifique à son auteur ?
2 - Peut-on se contenter de ces 4 lettres pour identifier, à coup sûr, la
famille (humane, garalde, incise, etc.) à laquelle une police appartient ?
3 - Les « lettres d'identification » peuvent-elles différer selon qu'on est
en présence de polices à empattements ou de polices sans empattements ?
4 - Je suis surpris que la liste de Brunet ne comporte pas de lettre avec
hampe ni de lettre avec jambage. Est-ce normal, docteur ?
5 - Je suis tout aussi surpris que cette liste ne comporte pas de chiffres.
Pourtant, les chiffres sont bien des « lettres » (terme employé ici par
Brunet au sens de « caractères », me semble-t-il), non ? Là encore, est-ce
normal, docteur ?

* Brunet, Pascal : _1 week-end pour découvrir et maîtriser la typographie_,
éd. Osman Eyrolles Multimédia, 240 pages, 1999, 42 F.


Philippe JALLON	panafmed@xxxxxxxxxxx
Directeur de la publication / Chief Editor    Médias interAfrique
Phone +33 1 45 47 10 41
Fax +33 1 45 47 18 73