Archive Liste Typographie
Message : Re: 99-2000 (didpem) - Mercredi 04 Août 1999 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: 99-2000 |
Date: | Wed, 4 Aug 1999 17:02:51 +0100 |
From: | didpem@xxxxxxxxxxx |
>La maison de la culture de Rennes a mis un grand panneau sur ses murs : > Réabonnements 99-2000, etc. > >Ce n'est d'ailleurs pas la seule ! Beaucoup de congrès, réunions, etc. >jusqu'à présent dénommées, par exemple GUT'99, prévoient de se dénommer >avec 4 chiffres, donc, ici, GUT'2000. > >Petite revanche d'un début de siècle sur de mauvaises habitudes >d'abréviations pas trop prisées des codes typos ? > En même temps, dans "2000", le nombre est dans les milliers (premier chiffre d'une série de quatre) uniquement (les trois autres chiffres figurent du vide), donc, comme on ne peut pas abréger en "20", ce qui serait rigolo mais insuffisant, on est obligé d'écrire 2000. Et puis c'est vrai que quand on écrit "99", les milliers et les centaines sont du texte caché dans le contexte commun au scripteur et à ses destinataires. "Nous" vivons dans le même siècle. Oui. Bon. J'ai l'impression qu'il fait vachement chaud aujourd'hui. Didier Pemerle
- Re: Mille, Million, Milliard, (continued)
- Re: Mille, Million, Milliard, Jean-Denis Rondinet (10/09/1999)
- Re: 99-2000, Frederic Darboux (04/08/1999)
- Re: 99-2000, Olivier RANDIER (05/08/1999)
- Re: 99-2000, didpem <=
- RE: 99-2000, pcazaux (15/08/1999)
- Re: RE: 99-2000, Franck Pommereau (15/08/1999)
- Re: RE: 99-2000, Jean-Denis Rondinet (15/08/1999)
- Re: RE: 99-2000, Jacques Melot (16/08/1999)
- Re: RE: 99-2000, pcazaux (15/08/1999)
- Re: RE: 99-2000, Franck Pommereau (16/08/1999)
- Re: RE: 99-2000, Arnaud Launay (18/08/1999)