Archive Liste Typographie
Message : Re: 99-2000 (Philippe Jallon) - Mercredi 04 Août 1999 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: 99-2000 |
Date: | Wed, 4 Aug 1999 22:37:55 +0200 |
From: | Philippe Jallon <panafmed@xxxxxxxxxxx> |
Le 4/08/99, Thierry Bouche écrivit : >Interessante remarque, d'autant que si la premiere est une elision >(avec un leger accent anglais ?), Il est même big, l'accent... >je me demande bien ce que denote la >seconde... Ben; maintenant que tu le dis... :-D >PS. Si le siecle courant est un contexte evident pour tous, je ne vois >pas en quoi peche 00 ? Problème d'abréviation des dates : effet visuel désastreux. Par exemple, le 2 janvier 2000 donnera, dans ma notation des dépêches de l'AFP, 000102. Pratique, non ? ;-D -- Philippe Jallon
- 99-2000, Jacques Andre (04/08/1999)
- Re: 99-2000, Philippe Jallon (04/08/1999)
- Re: 99-2000, Thierry Bouche (04/08/1999)
- Re: 99-2000, Philippe Jallon <=
- Quid est ?, Thierry Bouche (05/08/1999)
- Re: Quid est ?, Jacques Andre (05/08/1999)
- Re: Quid est ?, Jean Fontaine (06/08/1999)
- Re: Quid est ?, Jacques Melot (06/08/1999)
- Re: 99-2000, Philippe Jallon (04/08/1999)
Re: 99-2000, Olivier RANDIER (05/08/1999) Re: 99-2000, Olivier RANDIER (05/08/1999)