Re: Des notes partout

[Michel Bovani <michel.bovani@xxxxxxxxxx>]

> » > Non. En plus, on n'est pas honnêtes, personne n'a rappelé que cm a
> » > été conçue quand PostScript n'existait pas et quand les meilleures
> » > imprimantes se traînaient à 100ppp.
> »
> » C'est une explication, pas une excuse.
>
> Ni l'un ni l'autre puisque c'est faux.

Comment ça c'est faux ? Je me relis et je ne vois rien de faux dans 
ce que j'ai dit.

> CM a été conçue comme un dessin
> « absolu » à la définition de DVI (plus de 6 000 dpi ?).  Le but étant
> je crois de reproduire le tracé des poinçons d'une police Monotype,
> donc la graisse insuffisante est peut-être seulement la conséquence du
> même défaut à la conception que pour les premières numérisations : on
> reproduit un modèle absolu, pas le résultat obtenu dans la réalité
> après défonce.
>
> Quoique dans une certaine mesure, le système de hints très puissant de
> metafont (un langage de programmation complet qui peut imprimer des
> glyphes différents en fonction de la définition, par exemple supprimer
> un empattement pour les très petits corps, et qu'on perd en utilisant
> une version type 1...) permet de corriger ça : chaque imprimante a
> « son »  CM...

Bon voilà, et si Knuth avait choisi Didot chaque imprimante aurait « son »
Didot. Il parviendrait peut-être même à rester lisible (ce qui serait 
une preuve de la qualité absolue de metafont, donc de l'existence de 
Dieu). Mais à 100 ppp, ça ne serait plus Didot. Tandis que cm reste 
cm, quoi qu'il arrive.
 Bref cm est à la fonte ce que la Coccinnelle est à la bagnole, la 
Vache Qui Rit au fromage, Alexandre Dumas à la littérature... Si 
Barthes réecrivait aujourd'hui ses mythologies, il y aurait un 
article sur cm.


--- Michel Bovani