Re: Les Garamond

[Thierry Bouche <Thierry.Bouche@xxxxxxxxxxxxxxx>]

Concernant « Re: Les Garamond », Jean-Christophe Loubet del Bayle écrit : «
» http://perso.wanadoo.fr/typociv/

Site intéressant et bien présenté.
Le texte de Vox sur Sabon vaut son pesant de cacahuètes.

Ce qui me gêne, c'est qu'aucune des infos données en réponse à la
question (ma réponse, celle de Jacques, les vôtres) ne soit absolument
correcte.

Le lyonnais Jacques Sabon qualifié d'allemand parce qu'il s'est
installé là-bas en germanisant son prénom, le Granjon qualifié de seul
garamond fidèle, alors que sa graisse relève plus d'une réale que
d'une garalde, et son espacement a eu à subir les outrages de la
linotype. 

Il semblerait de plus que les Français aient été incapables de
distinguer un garamond d'un jannon avant que les anglo-saxons n'y
mettent leur nez. J'ai chez moi un livre de Florian Le Roy imprimé par
l'I.N. (_Les caractères de l'I.N._, édition Richelieu, 1955) qui
présente une version extrêmement confuse, quoique documentée, de
l'imbroglio sur les romains de l'Université. Il finit par prétendre
que les poinçons de Garamond en seraient le coeur, Jannon n'ayant que
complété certains corps. Au mépris de l'incompatibilité évidente des
dessins. Cela dit, il revient sur l'histoire de la confiscation des
types de Jannon à Sedan et produit une facture prouvant que la plupart
de ces types ont dûment été achetés par l'État français. 

Bref, certains garamonds contemporains sont plus fidèles que d'autres,
mais à quoi ?


Thierry Bouche, Grenoble.