Re: A propos de police scientifique

[Stril <geostril@xxxxxxxxxx>]

Michel_Houd=E9?= a *crit :
> Ainsi donc, le laboratoire de la police scientifique et technique a pu
> prouver qu'un document était un faux parce qu'il avait été imprimé sur un
> papier fabriqué postérieurement à la date d'impression prétendue, mais
> également parce que la police de caractère utilisée n'existait pas à ce
> moment là !
> C'est ainsi que je l'ai entendu à la radio, à la télé, et lu dans plusieurs
> journaux.
> Je suis vraiment curieux de savoir quelle police  la police a bien pu
> trouver, qui n'existait pas en 1994.
> Quelqu'un a une idée ?
> 
Non, c'est la MNEF qui, à l'époque, n'avait pas cette police de
caractères dans ses ordinateurs.
Mais pour ce qui est du papier, à part l'analyse au carbone 14, je ne
sais pas comment fait la police pour connître son âge.
Inspecteur Georges Stril, brigade Irisa, section Typo