Re: AlinÈa

[Emmanuel CURIS <curis@xxxxxxxxxxxxxx>]

	Bonjour,

Dans son courrier, Jean-Michel Paris a écrit :

« Le premier alinéa n'a pas besoin de renfoncement pour se distinguer de ce
« qui le précède. Les alinéas suivants peuvent toutefois être confondus avec
« la suite de l'alinéa qui les précède -- si la dernière ligne de 
« celui-ci n'est pas
« creuse --, et je sens alors le besoin d'introduire un léger renfoncement.

	Oui, mais en lui enlevant ce retrait, il devient plus marqué que les
suivants - ce qui était bien visible sur votre exemple 5. (...), ce dont je ne
vois pas bien l'intérêt puisque repérer que c'est un début, ce n'est déjà pas
très difficile avec le titre juste au-dessus. Or cette particularisation est,
si je suis bien, exactement le contraire du but cherché, du moins tel que je
le comprends de votre argumentation.

« >   XXXXX XXXXXX XXXXX XXXXXX
« >   Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xx
« >xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxx
« >xx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxx.
« >   Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xx
« >xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx etc.
« 
« C'est inutilement tarabiscoté.

	Personnellement, je trouve plus tarabiscotée une règle qui cherche à
particulariser qu'une règle qui cherche à généraliser. La règle qui dit « tous
les alinéas ont le même retrait » me semble plus simple que « tous, sauf le
premier,... ». À la fois à comprendre, à retenir et à mettre en pratique (ce
dernier cas étant probablement influencé par le logiciel utilisé...).
	Accessoirement, je trouve que c'est bien plus homogène comme ça, donc
plus joli, mais là les habitudes visuelles jouent certainement un rôle non
négligeable.

--
                                Emmanuel CURIS
                                curis@xxxxxxxxxxxxxx

Page WWW: http://www.eleves.ens.fr:8080/home/curis/index.html