Guéry, Louis, _Dic._ et _Ab._

["Jef Tombeur" <jtombeur@xxxxxxxxxxxxx>]

Merci encore à Jacques André et autre colistiers d'avoir signalé ici la
seconde édition du _Dictionnaire des règles typographiques_ (qui redeviendra
deuxième lors de la parution de la troisième).
Cette nouvelle parution s'est accompagnée de celle de la sixième ed. de
_Abrégé du Code typographique à l'usage de la presse_
Parution placée sous l'égide de "la holding morale" (et non "le _holding_
moral) CFJ Demain. Toujours par Victoires-Éditions.
Dans la même série, à signaler _Anglicismes et anglomanie_.
Relevons que dans l'Avant-propos, par rapport à l'édition de 1984, et à
première lecture rapide, seule la référence de bas de page à la Fédération
nationale du personnel d'encadrement, etc., a changé.
Ce qui ne manquera pas d'amuser la partie du microcosme (dont je me sens
proche) qui conserve sa considération à la dernière édition du Code de la
CFE-CGC, mais l'estime perfectible (tout comme son auteur ; et il s'agit
d'une litote), et en fera sans doute hurler d'autres.
Mais nous avons aussi un _Avant-propos de la troisième édition_.
Avec cette remarque : "Parviendra-t-on un jour à la perfection ?".
Amusant aussi de constater :
- la modification de tournures "impératives" en formules comme "il est
d'usage de composer" ;
- l'emploi du soulignement (passable), du gras (parfois insupportable,
beaucoup trop gras pour être honnête, l'imp. Corlet a forcé sur l'encrage) ;
- diverses modifications d'exemples (Samba en lieu et place d'Ami 8) ;
- diverses modifs de l'ordre d'entrée des items ou des réorganisations,
déplacements ;
- le maintien de l'avis _A nos lecteurs_ (sic pour A et non À, comme pour un
précédent Etat) à l'identique ("la photocomposeuse qui a édité le texte?).
Je regrette vraiment :
- le prix, 85 FRF, supérieur, je crois, au revenu que rapporte une heure de
boulot au MacDo du coin, employeur principal de beaucoup d'étudiants en
journalisme, lui-même mieux rémunérateur que certains employeurs de pigistes
;
- l'absence de recours à une police de petites capitales, la
non-accentuation des capitales ;
- un manque d'audace et de prise en compte de la pratique de la PAO.
Ceci étant, la critique est aisée, l'art, difficile. Et pour mettre frotté à
l'édition, je me garderai d'adresser des observations sur des points qui
seraient imputables à l'éditeur et non à l'auteur.
Je maintiens bien sûr que je préfère un tel abrégé, en l'état, présent et
consulté, aux côtés de ceux qui composent, que l'absence "omniprésente"
d'autres ouvrages aux mêmes endroits. Ceci étant, j'aimerais avoir la
première édition du Ramat, et les suivantes, pour comparer le travail
d'actualisation fait par l'un et par l'autre.
Jef Tombeur
Journaliste et traducteur
F-75010 Paris
jtombeur@xxxxxxx