& per le << et >>... [fut : Signe "ou" ?]

[Jacques Melot <melot@xxxxxx>]

   Je viens de me donner la peine de faire une recherche dans les 
archives de TYPOGRAPHIE. Voici donc ce que j'ai envoyé au forum en 
dans un message daté du mercredi 11 mars 1998. En fait, l'étymologie 
que je propose pour esperluette date de 1996.

   Je donnerai plus tard l'étymologie exacte du terme « ampersand », 
car je m'aperçois que je ne l'ai jamais explicitée.

   Meilleures salutations,

   Jacques Melot, Breiðholt

=======================================================

X-Authentication-Warning: w3ext.irisa.fr: sympa set sender to 
typographie-owner@xxxxxxxx using -f
Date: Wed, 11 Mar 1998 14:12:58 +0000
To: typographie@xxxxxxxx
From: melot@xxxxxx (Jacques Melot)
Subject: & per le << et >>...
Reply-To: typographie@xxxxxxxx
X-Loop: typographie@xxxxxxxx
X-Sequence: 273
Status:


   Voici un message que j'ai expédié en novembre 1996 à 
FRANCE-LANGUE, et qui, je pense, a maintenant sa place dans le forum 
TYPOGRAPHIE. Il concerne l'étymologie du nom esperluette pour le 
signe &.

   Cette étymologie (dont je suis l'auteur) n'est qu'une simple 
hypothèse qui reste à prouver. Comme vous le verrez elle est malgré 
tout tentante. Je vous la donne pour ce qu'elle vaut.

Jacques Melot, Reykjavík
melot@xxxxxx



Titre : « 111/011/96 Re: 088/011/96 Règles d'écriture des raisons sociales »

===================== Début de citation ==================

J'ai quelques rectifications et précisions à apporter à mon message 
du 19 novembre 1996, 10 h 55.

[Guy Moisan :]

> > Est-ce que l'utilisation de ce symbole & est acceptable en français 
> > ? À titre d'exemple, faut-il écrire Wilson & Brault ou Wilson et 
> > Brault ?


[Jacques Melot :]

>   On voit mal cette ligature (appartenant à la typographie du latin 
> médiéval; perluète ou esperluète, esperlutette, etc.) utilisée 
> systématiquement à la place de la conjonction « et » dans un roman, 
> par exemple. On la trouve plutôt dans des expressions écrites figées 
> (noms d'entreprises, par exemple), ou des associations « célèbres » 
> de noms d'auteurs de manuels, de dictionnaires, etc.: « Pisot & 
> Zamanski », « Guelfand & Chilov » ou « Quicherat & Chatelain ». Il 
> me semble qu'on peut partout remplacer « & » par « et », sauf, bien 
> sûr, dans les logotypes (?) ou ce signe participe à l'effet 
> esthétique.
>
>   Il y a sûrement beaucoup à dire à propos de cette ligature. Par 
> exemple, d'où vient le nom français? Il est très peu utilisé, car 
> dans mon édition du Petit Robert, je ne le trouve pas. En anglais 
> « & » s'appelle « ampersand » et je crois que l'on a redécouvert le 
> nom français pour les nécessité de la traduction, le mot 
> « ampersand » étant très fréquent en informatique. (Étymologie: 
> « and per se and ».)
>
> Salutations distinguées,
>
> Jacques Melot, Reyjavik
> melot@xxxxxx

[Jacques Melot :]

   [...]
   Selon Grevisse (« Le Bon usage »): « 87 [...] La conjonction et 
est parfois représentée, en typographie, par la ligature & (autrefois 
nommée tout d'abord ête, dans les écoles, elle s'est appelée, par une 
sorte de jeu de mots amenant une rime plaisante, à la fin de 
l'alphabet, perluète, ou pirlouète, ou esperluète). »

   Cette explication de l'étymologie me semble légèrement douteuse 
dans le détail [, d'autant plus que Grevisse ne cite pas sa source]. 
À la lumière de l'étymologie du mot anglais correspondant (ampersand, 
qui viendrait de « & per se and ») je croirais plus volontiers que 
l'étymologie du mot français est la suivante: « & po(u)r l'et », en 
sorte que le mot « ampersand » serait calqué sur « éperluète » (ou 
variantes) ou l'inverse.

Jacques Melot, Reykjavik
melot@xxxxxx


> > Est-ce que l'utilisation de ce symbole & est acceptable en français ? à
> > titre d'exemple, faut-il écrire Wilson & Brault ou Wilson et Brault ?
> La perluette ou éperluette remplace ET dans les raisons sociales uniquement.
> Elle se met entre deux patronymes ou dans les expressions & fils, & cie...
> B. Dupriez
> Cours Autodidactique de français écrit (C.A.F.É.)
> café@ere.umontreal.ca

===================== Fin de citation ==================


   Ce à quoi Jacques André répondait :

X-Authentication-Warning: w3ext.irisa.fr: sympa set sender to 
typographie-owner@xxxxxxxx using -f
Sender: Jacques.Andre@xxxxxxxx
Date: Wed, 11 Mar 1998 16:15:51 +0100
From: Jacques Andre <Jacques.Andre@xxxxxxxx>
To: typographie@xxxxxxxx
Subject: Re: & per le << et >>...
Reply-To: typographie@xxxxxxxx
X-Loop: typographie@xxxxxxxx
X-Sequence: 274
Status:

J'ai émis une autre hypothèse tentante...

Lors d'une école Didot en 1992, j'avais invité Gérard Blanchard à 
parler de l'esperluette, son texte a été publié dans Communication et 
langages numéro 92 (p. 85-101) et repris dans Cahiers GUTenberg 22 
sur les ligatures. In fine de cet article fondamental car il complète 
l'article de Tshishold, G.B. faisait allusion à "pirlouette" et 
autres choses ludiques.

De mon coté, j'ai publié ensuite (rapport de recherche Inria 892, 
décembre 1994) une note où je signalais qu'effectivement il y a 
ressemblance avec ampersand qui selon B.L. Ullman(*) (_Ancient 
writing and its influence_, Cooper Square Publishers inc., New York 
1963) vient de "and per se and" mélange d'anglais et de latin voulant 
donc dire « et à lui tout seul et ». Grevisse signale donc la même 
origine « et perlu et ».C'est moi qui marque perlu qui ne veut rien 
dire. Tu proposes « & po(u)r l'et », et Grevisse(*) « et puis le ête 
».
Je me demandais si, sans preuve, ce ne serait pas plutôt « et per lui 
et » c'est-à-dire « et (gardant évidemment l'idée qu'il s'agit du 
caractère que l'on mettait à la fin de l'alphabet après le Z et donc 
introduit par la conjonction et) le caractère unique qui à lui tout 
seul vaut "et" », c.a.d. la même chose que « and per se and » !
Des médiévistes à qui j'en ai causé pensent que cet emploi du latin 
per est très plausible.

(*) Ni Grevisse ni Ullman ne citent leurs sources... En tout cas, ces 
alphabets chantés étaient connus et même Mozart en a composé un, 
chanté par les « 4 Barbus » (les barbus de ma génération 
connaissent). Mais chez Mozart il n'y a pas de & !

--
Jacques André
Irisa/Inria-Rennes,   Campus de Beaulieu,  F-35042 Rennes Cedex,
France
Tél. : +33 2 99 84 73 50,  fax : +33 2 99 84 71 71, email :
jandre@xxxxxxxx