[Unicode] blocs 02B0 "Lettres modificatives avec chasse" et 0300 "Diacritiques"

[Olivier RANDIER <orandier@xxxxxxxxxxx>]

Les lettres 02B0 à 02B8, qui constituent le sous-ensemble "Lettres
modificatives phonétiques dérivées de lettres latines sont des lettres en
exposant (ou en supérieur), ce qui n'est pas précisé dans la terminologie,
et elles pourraient donc être obtenues par un attribut typographique. Bien
sûr, je suis d'accord que ce n'est pas la meilleure solution, dans la
mesure où le calcul de réduction aboutissant aux exposants n'est pas
équivalent au dessin de vraies lettres en exposant. Mais, dans ce cas,
c'est vrai aussi pour les petites caps. Comme quoi, tout n'est pas traité
sur un plan d'égalité. On verra aussi que le codage en dur des lettres en
exposant pose d'autres problèmes...

Notez, en 02B6, la "petite majuscule"...

02B9 Lettre modificative prime
-> 00B4 accent aigu
-> 00B4 Lettre modificative accent aigu
-> 0374 Signe numéral grec
-> 2032 Prime
Soit 4 codes pour le même glyphe. Bonjour l'économie...
Je veux bien admettre la distinction entre accent aigu et prime, qui peut
se justifier dans certaines fontes. Mais entre prime et lettre
modificatrice prime, il y a là une subtilité bien sybilline.

02BA Lettre modificative seconde
-> 2033 Double prime
Idem. On notera que la seconde en phonétique devient double prime dans
d'autres contextes. Nos amis scientifiques vont avoir du mal à expliquer à
leurs élèves ce qu'est une tierce...

02BB Lettre modificative virgule culbutée
02BC Lettre modificative apostrophe
02BD Lettre modificative virgule réfléchie
Voilà ce qui arrive quand on n'appelle pas un chat un chat ! Unicode
s'obstine à appeler apostrophe la quote (0027). Du coup, pour indiquer
qu'un guillemet à la forme d'une apostrophe, on est obligé de recourir au
terme virgule incorrect quant à la position. On verra dans le bloc
"Ponctuation" jusqu'où peut mener un tel effet pervers. Le nom de ces
glyphes devrait être :
02BB Lettre modificative apostrophe culbutée
02BC Lettre modificative apostrophe
02BD Lettre modificative apostrophe réfléchie
La distinction entre apostrophe et lettre modificative apostrophe me laisse
aussi perplexe. Doit-on comprendre que l'apostrophe, qui marque
généralement l'élision n'est pas modificative ?...

02BC Lettre modificative apostrophe
-> Clone avec chasse de l'esprit doux grec
02BD Lettre modificative virgule réfléchie
-> Clone avec chasse de l'esprit rude grec
02BE Lettre modificative demi-anneau à droite
02BF Lettre modificative demi-anneau à gauche
02D2 Lettre modificative demi-rond à droite centré
02D3 Lettre modificative demi-rond à gauche centré
Je ne suis pas totalement d'accord avec ça. Certes, l'esprit affecte
généralement la forme d'une virgule, mais, dans les fontes de type linéale,
il présente plutôt la forme d'un demi-anneau, qui est, à mon sens, sa forme
première. Je pense qu'on a utilisé des virgules parce que c'était plus
souvent disponible dans l'attirail typographique courant. La forme
demi-anneau serait pourtant préférable, notamment pour le distinguer de la
crase (identique à l'apostrophe). Enfin, j'avoue ne pas comprendre la
différence entre demi-rond et demi-anneau.

02C9 Lettre modificative ligne verticale
-> 0027 apostrophe
Doublon. Une ligne n'est pas un signe. Pourquoi pas accent vertical ?

02C9 Lettre modificative macron
02D8 Brève
De deux choses, l'une : soit on traduit la terminologie, et ces deux
accents doivent s'appeler longue et brève, soit on ne la traduit pas, et il
doivent s'appeler vrakhi et macron. D'autre part, pourquoi l'un est-il
classé comme lettre modificative phonétique et l'autre comme clone des
diacritiques avec chasse ?

02DC Petit tilde
-> 007E Tilde
Là, il y a confusion, à mon avis. La taille normale du tilde est la
première. Le signe 007E n'est pas un tilde, mais un signe utilisé
essentiellement en programmation.

02DD Double accent aigu
Voir remarque précédente concernant l'hungarumlaut.

02EE Lettre modificative double apostrophe
Fait doublon avec le guillemet double apostrophe.
____________________________________________________

0304 Diacritique macron
0306 Diacritique brève
Voir remarque sur les mêmes signes dans le bloc précédent.

0305 Diacritique tiret haut
0332 Diacritique trait souscrit
0333 Diacritique double trait souscrit
033F Diacritique double trait en chef
- le tiret est pleine chasse, deux tirets haut se rejoindraient.
J'ai du mal à comprendre le sens de "pleine chasse". Je veux dire que je ne
vois pas comment cela peut fonctionner. Bon, avec des fontes monospace, il
est possible d'envisager un tiret pleine chasse qui recouvre alors
totalement la lettre précédente ou suivante. Mais avec des fontes normales,
pleine chasse n'a pas de sens, la chasse du tiret doit varier en fonction
du signe qu'il recouvre, il ne peut donc correspondre a un glyphe unique.
Bien sûr, cela peut être résolu de façon procédurale, mais cela implique
une intervention du programme, sur lequel Unicode n'a aucune maîtrise. Même
remarque pour les signes de la section "Diacritiques surimprimés".
Ce n'est pas que je sois hostile à ces signes, mais ça me paraît bizarre.
Pourquoi tiret pour l'un, et trait pour l'autre ?
Enfin le commentaire sur la chasse manque pour le dernier signe.

030B Diacritique double accent aigu
Toujours l'hungarhumlaut...

0312 Diacritique virgule culbutée en chef
= cédille suscrite, cédille en chef
Ce signe est une cédille en forme de virgule, reportée en tête, ce qui
présente une difficulté terminologique, j'en conviens. Diacritique cédille
culbutée en tête (variante virgule) ?

0313 Diacritique virgule en chef
= esprit doux
0314 Diacritique virgule réfléchie en chef
= esprit rude
Voir les remarques sur les mêmes signes dans le bloc précédent. Les
diacritiques demi-anneau à droite en tête et demi-anneau à gauche en tête
sont donc manquants.

0343 Diacritique grec coronis
= crase
Mes souvenirs de grec sont loin, mais il me semble que ce qu'on appelle
crase est une élision, fréquente en grec quand deux voyelles en début et
fin de mot se rencontrent, qui se note par une apostrophe ou coronis à la
place de la lettre retranchée AVANT ou APRÈS le mot élidé. Je ne vois donc
pas comment elle peut se retrouver en diacritique, d'autant que, dans ce
cas, elle devient impossible à distinguer de l'esprit doux (cf. ma remarque
précédente sur la forme des esprits). Je peux me tromper, mais ça demande
vérification.

0345 Diacritique iota souscrit
J'en profite pour revenir sur le problème du iota suscrit/adscrit dans les
blocs concernant le grec. Je viens de remarquer qu'on y trouve les deux
signes suivants :
037A Caractère grec iota souscrit
1FBE Iota souscrit
dont l'un est souscrit, et l'autre adscrit ! De quoi en perdre son latin...

Diacritiques doubles
0360 Diacritique double tilde
0361 Diacritique double brève renversée
0362 Diacritique double flèche vers la droite souscrite
La terminologie de ces signes est ambigu. Elle donne à penser qu'ils sont
doubles, alors qu'en fait leur chasse est double. Ce dernier point n'est
pas clair non plus dans le contexte de fontes non-monospace : s'agit-il de
signes ayant le double de la chasse du signe qu'il recouvre ou, ce qui me
paraît plus probable, de signes recouvrant aussi le signe suivant ? Dans
les deux cas, ces signes sont, eux aussi, procéduraux.
Enfin, pourquoi la brève est-elle renversée, et non culbutée, comme
d'habitude ? D'autre part, il me semble que, sémantiquement, ce signe est
plutôt une parenthèse (liaison de deux sons) qu'une brève, non ?

Olivier RANDIER -- Experluette		mailto:orandier@xxxxxxxxxxx
	http://technopole.le-village.com/Experluette/index.html
Experluette : typographie et technologie de composition. L'Hypercasse
(projet de base de données typographique), l'Outil (ouvroir de typographie
illustrative).