Archive Liste Typographie
Message : [Unicode] Bloc 2700 "Casseau" (Olivier RANDIER) - Jeudi 07 Septembre 2000 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | [Unicode] Bloc 2700 "Casseau" |
Date: | Thu, 7 Sep 2000 03:49:06 +0200 |
From: | Olivier RANDIER <orandier@xxxxxxxxxxx> |
Remarque d'ordre général : ce bloc est constitué, comme le dit le commentaire, d'une série de dingbats d'ITC Zapf. À ce titre, il ne constitue qu'un assemblage arbitraire de symboles divers, qu'un fondeur prestigieux (Adobe) fournit gratuitement avec un grand nombre de ces produits, notamment les imprimantes. Son intégration dans Unicode est due essentiellement à l'influence d'Adobe au sein du consortium. C'est d'autant plus choquant qu'Adobe, en temps que fondeur, devrait être conscient, plus qu'un autre, de sa responsabilité dans l'élaboration d'un outil typographique essentiel. Beaucoup des signes de ce bloc ne sont que des variantes typographiques d'autres signes, voire de simples objets graphiques sans valeur sémantique propre et n'ont, à ce titre pas leur place dans Unicode. On ne peut probablement plus y faire grand chose, mais ça va quand même mieux en le disant. Certains avancent les exigences de compatibilité, puisque cette police est présente dans la plupart des systèmes d'exploitation actuels, donc très utilisée. Mais il était parfaitement possible de se limiter aux signes indispensables sémantiquement, sans coder toutes les variantes graphiques synonymes. En plus, toutes ces variantes graphiques sont un cauchemar terminologique. Je trouve le terme casseau inapproprié, vu la nature de ces signes. Je préférerais dingbats (traduction ?). On trouve dans ce bloc quelques pictogrammes pas forcément inutiles, mais si on intègre les pictos, où s'arrête-ton ? On y trouve des ornements, qui n'ont strictement rien à y faire, pour la même raison. 2701 Ciseaux à lame supérieure visible 2702 Ciseaux noirs 2703 Ciseaux à lame inférieure visible 2704 Ciseaux blancs Les ciseaux sont un signe certainement utile, notamment en packaging, mais, si les variantes demi-lame peuvent se justifier à la rigueur, les variantes noir/blanc sont purement graphiques. Les trois premiers glyphes présentent une ligne pointillée, absente de l'original (elle interfèrerait avec le filet pointillé sur lequel on pose généralement ces signes). 2705 Réservé -> 260E Téléphone noir 2706 Symbole d'emplacement du téléphone Ces symboles sont, à mon avis, des variantes graphiques. Vouloir distinguer "téléphone" d'"emplacement du téléphone" me semble très artificiel. 2707 Dérouleur de ruban Pour moi, un dérouleur de ruban, c'est le truc dans lequel on met un rouleau de scotch ! Ce pictogramme, à l'utilité très discutable, me semble plutôt ressembler à une bande magnétique et désigner une sauvegarde, par exemple. 2708 Avion Cartographie. 270C Main de la victoire Utilité ? 270D Main en train d'écrire = lettre manuscrite Les cinq pictos suivant celui-ci (crayons et becs de plumes) peuvent en être considérés comme des variantes graphiques. Les signes 2713 à 2718 sont tous des variantes graphiques de la coche. On peut, à la rigueur, distinguer les coches en forme de v de celle en forme de x. Ils n'ont pas de contenu sémantique différent, contrairement à ce que suggère la terminologie. 2719 Croix grecque avec contour Symbole de pharmacie. Devrait se trouver avec le caducée, dans le bloc 2100. Suivent trois variantes de croix grecques, puis trois variantes de croix latines... Une de chaque, dans le bloc 2100, aurait suffi. 2721 Étoile de David Devrait se trouver avec les autres symboles religieux. S'appelle aussi sceau de Salomon dans la tradition chrétienne. Suivent trois variantes graphiques de croix larmée, d'ailleurs de peu d'usage, à mon avis. De même pour la croix tréflée. 2726 Étoile noire à quatre branches 2727 Étoile blanche à quatre branches Ces signes ne sont pas des étoiles, mais des variantes graphiques de la couleur de carte carreau, déja présents dans le bloc 2100. 2728 Réservé -> 2605 Étoile noire Les huit (!) signes suivants sont des variantes graphiques de celui-ci. Il aurait été utile de préciser étoile à cinq branches. Certaines sont appelées molettes, pourquoi ? 2731 Gros astérisque 2732 Astérisque percé 2733 Astérisque à huit branches 273A Astérisque à seize branches 273B Astérisque larmé 273C Astérisque larmé percé 273D Gros astérisque larmé 2743 Gros astérisque rayonnant larmé 2749 Astérisque pommetté 274A Astérisque-hélice à huit branches larmées 274B Gros astérisque à huit branches larmées Aucun de ces signes n'est un astérisque. Il s'agit de variantes graphiques d'un ornement évoquant vaguement un astérisque. Tous ces signes étant de la même taille, on comprend difficilement pourquoi certains sont qualifiés de gros, et pas les autres. Certains ont la forme d'un chrisme, d'autre d'une double croix, d'autres enfin d'un sixtefeuille (il est surprenant que le 273D Gros astérisque larmé devienne 273E Sixtefeuille blanche et noire, juste parce que trois feuilles ont blanchi). Un astérisque à seize branches ne se rencontre qu'après une Saint-Jean très arrosée ! L'"astérisque" pommetté ressemble à une variante de la croix copte (croix grecque complétée de 4 clous). Brèfle, le terme astérisque devrait ici être totalement évité ou, au pire, employé avec prudence (gros astérisque de fantaisie). 2734 Étoile noire à huit branches 2737 Étoile rectiligne à huit branches 2738 Grosse étoile rectiligne à huit branches 2735 Étoile rayonnante à huit branches Les trois premiers signes sont des variantes graphiques, le premier étant une variante grasse du 2733 qui, lui, a été élevé au rang d'astérisque... Certaines sont grosses, d'autres rectilignes, pourquoi ?... Seul le dernier a une utilité distincte, puisque c'est la rose des vents, signe cartographique qui devrait se trouver en 2100. On trouve aussi une étoile à six branches, à douze, à seize... Suivent six variantes de quintefeuilles, sixtefeuilles, double quartefeuilles. 2742 Étoile cerclée percée à huit branches Le glyphe présente un cercle entourée de douze points dont quatre plus gras à trois, six, neuf et douze heures. La terminologie ne laisse donc pas de m'étonner. 2744 Flocon de neige 2745 Flocon de neige à trois folioles transpercé 2746 Gros flocon de neige à chevrons Les deux premiers signes sont des variantes graphiques. Le deuxième étant simplement plus gras que le précédent, la différence de terminologie est surprenante. Dans l'une ou l'autre graisse, ce signe couramment utilisé en météorologie aurait plus sa place dans le bloc 2100 (variante graphique du bonhomme de neige). Le troisième signe est plutôt un ornement. 2747 Étincellement 2748 Gros étincellement Il faut pas mal d'imagination pour voir dans ces signes des étincellements, alors que ce sont des éléments de frise (vous me ferez dix lignes de 2747 et dix de 2748 pour la semaine prochaine, pour voir). Les cinq premiers signes non réservés de la section suivante "Divers" sont des variantes graphiques de 2610 Bulletin de vote. Ponctuation de fantaisie Comme son nom l'indique, pas franchement indispensable... Chiffres vignettes cerclés Quatre (!) variantes graphiques de signes qui peuvent être obtenus autrement -- et en évitant de plus la limitation à dix nombres... Utiles pour le légendage, mais en fallait-il tant ? Flèches-vignettes Trente-neuf (!) variantes graphiques de signes se trouvant déjà dans le bloc 2190 "Flèches"... Olivier RANDIER -- Experluette mailto:orandier@xxxxxxxxxxx http://technopole.le-village.com/Experluette/index.html Experluette : typographie et technologie de composition. L'Hypercasse (projet de base de données typographique), l'Outil (ouvroir de typographie illustrative).
- [Unicode] Bloc 2700 "Casseau", Olivier RANDIER <=