Re: Referendum du 24.

["Luc Bentz" <bentz-lf@xxxxxxxxxx>]

----- Message d'origine -----
De : "Jef Tombeur" <jtombeur@xxxxxxxxxxxxx>
À : <typographie@xxxxxxxx>
Envoyé : samedi 16 septembre 2000 17:47
Objet : Re: Referendum du 24.


> Oui, ou une [abréviation] pour "deuxième", etc.
> J'ai lu quelque part qu'on n'utilisait "second" que lorsqu'il n'y a
> pas de suivant...
> Ce qui ferait que le second empire deviendrait le deuxième en cas de
> survenance d'un troisième.
> Notez que ma mémoire peut me jouer des tours et que je ne me prononce
> pas sur la validité de la chose...

Un débat sur second/deuxième a eu lieu dans le forum
fr.lettres.langue.francaise en novembre 1998. Il est archivé à la page
http://www.chez.com/languefrancaise/fllf/199811-fllf/deuxieme.htm .

La lecture de Girodet (Bordas des pièges et difficultés) confirme son
alignement sur la distinction entre second et deuxième... mais note la
difficulté à la faire respecter hors le cas de « Hannibal aurait voulu
être un second Alexandre le Grand »)... et le fait que l'usage a
entérine « seconde République », bien que nous en soyons à la cinquième
ou à la cinquième et demi).

Bien cordialement à tous et notamment à certain auteur du message du 4
novembre 199 commençant par « Mouais »...

Luc Bentz

languefrancaise@xxxxxxxx
http://www.chez.com/languefrancaise/
--
« Les remarques des fautes d'un ouvrage se feront avec modestie
et civilité, et la correction en sera soufferte de la mesme sorte. »
(Statuts & Reglemens de l'Academie françoise
du 22 février 1635, art. XXXIV)