Archive Liste Typographie
Message : Re: Division (Jean-Christophe Dubacq) - Vendredi 22 Septembre 2000 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: Division |
Date: | Fri, 22 Sep 2000 15:49:17 +0200 (MET DST) |
From: | Jean-Christophe Dubacq <Jean-Christophe.Dubacq@xxxxxxxxxxx> |
> En typo non, sauf en compo de certains dictionnaires (le << Jouette >> est >encore fait comme ça). > Mais chez certains instituteurs de primaire, ce fut le cas. Je ne suis pas si vieux que cela (1973), et j'ai connu cette règle dans mon enseignement. Jusqu'à ce que je sois débouté de mes principes par les traitements de texte dans leur ensemble, puis par mes lectures. Remarquez, on a aussi essayé de me faire comprendre la différence entre le « ai », le « è », le « ei », le « é », etc. -- Jean-Christophe Dubacq
- Division, (continued)
- Division, Franck Pommereau (22/09/2000)
- Re: Division, rondinet (22/09/2000)
- Re: Division, Pierre Duhem (22/09/2000)
- Re: Division, Jean-Christophe Dubacq <=
- Re: Division, Jacques Andre (22/09/2000)
- Re: Division, Jef Tombeur (22/09/2000)
- Re: Division, Pierre Duhem (22/09/2000)
- Re: Division, Jacques Andre (22/09/2000)
- Re: Division + P. Caubère, sabine.pl (24/09/2000)
- Re: Division, Franck Pommereau (22/09/2000)
- Re: Division, rondinet (22/09/2000)