Archive Liste Typographie
Message : Re: ON A TEMPETE (Lacroux) - Jeudi 28 Septembre 2000 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: ON A TEMPETE |
Date: | Thu, 28 Sep 2000 14:04:04 +0200 |
From: | Lacroux <lacroux@xxxxxxxxx> |
Thierry Bouche a écrit : > C'est un cas d'espère intéressant : le E d'Eve est une majuscule ; on ne > verra jamais écrit eve ou ève. L'usage qui consiste à ne pas accentuer > les majuscules (dont on peut dire qu'il est dominant en France, > quoiqu'il pose certains problèmes quand on compose en capitales...) > conduit à la situation où _on ne sait pas_ si Eve, Etienne, Edith ou > Eloïse devraient comporter des accents sur le E. Non ? ---- Oui, évidemment. Voici ce que je répondais à Randier, il y a déjà trois ans : « Difficile d'expliquer aisément à un scripteur qu'il se plante en écrivant Erasme ou Ephèse, alors qu'il reproduit fidèlement des graphies "indiscutables", puisqu'elles ont pour elles l'autorité de la chose imprimée et l'onction de correcteurs... » L'utilité de l'accentuation des majuscules n'a plus a être démontrée : c'est fait depuis belle lurette. Que Jacques Melot me pardonne... mais son « argument » relatif à l'étymologie ne tient pas la route. Redescendons sur terre. Jean-Pierre Lacroux ----------------------------------------------------------- Bibliographies, citations (langue française, typographie) : http://users.skynet.be/typographie Mise à jour : 3 juin 2000
- Re: Swahili (Re: ON A TEMPETE), (continued)
- Re: Swahili (Re: ON A TEMPETE), Olivier RANDIER (29/09/2000)
- Re: Swahili (Re: ON A TEMPETE), Olivier RANDIER (29/09/2000)
- Re: Swahili (Re: ON A TEMPETE), Philippe Jallon (29/09/2000)
- Re: ON A TEMPETE, Lacroux <=
- Re: ON A TEMPETE, Patrick Cazaux (28/09/2000)
- Re: ON A TEMPETE, Olivier RANDIER (29/09/2000)
- Re: ON A TEMPETE, Bernard Lombart (29/09/2000)
- Re: ON A TEMPETE, Jacques Andre (29/09/2000)