Archive Liste Typographie
Message : Re: Re : (était Re: Ponctuation, lit. comp. ( était 2 petitesquestions) (Lacroux) - Mardi 17 Octobre 2000 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: Re : (était Re: Ponctuation, lit. comp. ( était 2 petitesquestions) |
Date: | Tue, 17 Oct 2000 11:05:15 +0200 |
From: | Lacroux <lacroux@xxxxxxxxx> |
Oudin-Shannon a écrit : > Alors prudence sur les correcteurs les plus intransigeants et les plus > pinailleur... ---- Un soupçon d'imprudence ne vous serait pas dommageable. Un zeste d'attention aux propos d'autrui serait également bienvenu : aux deux caractéristiques que vous avez retenues et isolées, Thierry Bouche associait la compétence, non l'entêtement puriste qu'illustre votre citation de Drillon citant Larbaud. J.-P. L. -----------------------------------------------------------
- Re: A propos de virgules..., (continued)
- Re: A propos de virgules..., Patrick Cazaux (18/10/2000)
- Re: A propos de virgules..., Jean-Denis (18/10/2000)
- Re: A propos de virgules..., Patrick Cazaux (18/10/2000)
Re: Re : (était Re: Ponctuation, lit. comp. ( était 2 petitesquestions), Lacroux <=
- Re: entetement puriste (etait 2 petitesquestions), Francois Bougnet (17/10/2000)