Re: Tournes

["Jef Tombeur" <jtombeur@xxxxxxxxxxxxx>]

----- Original Message -----
From: <rondinet@xxxxxxx>
To: <typographie@xxxxxxxx>
Sent: Tuesday, October 24, 2000 5:16 PM
Subject: Re: Tournes


| En réponse à Jef Tombeur <jtombeur@xxxxxxxxxxxxx>:

|
|    Dans la foulée, on vérifie AUSSI que LE TEXTE suit bien entre les
deux
| pages, c'est surtout ce dont je parlais...

Dont acte... J'espère que tu te rétablis bien...
En fait, je n'y avais même pas pensé (c'est le genre d'erreur, faute
de production suffisante, que je ne fais jamais... enfin, jusqu'à
nouvel ordre, avec Quark), et cela ne m'est jamais arrivé en
traditionnel (ie. rater une "tourne" entre deux pages qui se suivent,
en tout cas, de belle à fausse sur une double, et j'avais très peu
l'occasion d'en traiter de fausse à belle en recto-verso : c'est
rarissime qu'on fasse cela en quotidien régional).
En fait, je n'ai pratiquement jamais eu à m'occuper de tournes
"stricto sensu" (telles que je les évoquais, à mon avis fourvoyé, qui
était restrictif). Nous avions des accroches de une, des papiers
d'info géné ou de locales renvoyant à la régionale ou la magazine (et
inversement). Mais plus du tout de "tourne à l'américaine" et autres
"tournes".
La "tourne à l'américaine" aurait dû me faire penser à ce que tu
évoquais... aussi...
Désolé... Ceci étant : "Oh, là", n'est pas "Holà !" ou "Ola !" (de
bronca). Je n'ai nullement eu l'intention de te vexer... Et tu le
sais... Mais c'est peut-être plus clair de le signaler pour d'autres.