Archive Liste Typographie
Message : Re: Logiciel (Pierre Duhem) - Mercredi 08 Novembre 2000 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: Logiciel |
Date: | Wed, 08 Nov 2000 11:33:15 +0100 |
From: | Pierre Duhem <ls_duhem@xxxxxxxxxx> |
At 11:05 08/11/00 +0100, you wrote: >Mais >d'expérience, cela ne changera rien au fait que je ne pourrais >renommer une police Adobe Windows pour lui donner un nom Mac et >obtenir que Quark ne me propose pas de substituer la police Mac du >document Mac par une police Windows (même police, mais nom Windows >canonique Adobe). Vous avez un exemple précis ? Dans les polices PostScript, il y a tellement de chaînes (je parle de tête, sans consulter mes notes) qu'on arrive effectivement à s'y perdre. Mais il me semblait que le nom PostScript était unique. Le problème serait dans ce cas pouquoi Xpress n'utilise-t-il pas le nom PostScript pour désigner les polices utilisées dans un document ? Dans la mesure où ce nom est unique pour que les imprimantes ne puissent pas se tromper, pourquoi d'autres programmes utiliseraient-ils d'autres noms ? Mais d'autres abonnés à la liste auront certainement des commentaires à faire... Bien à vous Pierre Duhem
- Re: Logiciel, (continued)
- Re: Logiciel, Pierre Duhem (08/11/2000)
- Re: Logiciel, Pierre Duhem (08/11/2000)
- Re: Logiciel, Jef Tombeur (08/11/2000)
- Re: Logiciel, Pierre Duhem <=
- Re: Logiciel, Jef Tombeur (08/11/2000)
- Re: Logiciel, Michel Bovani (08/11/2000)
- Re: Logiciel, Pierre Duhem (09/11/2000)
- Re: Logiciel, Jacques Andre (08/11/2000)
- Re: Logiciel, Jef Tombeur (08/11/2000)
- Re: Logiciel, Pierre Duhem (08/11/2000)