Re: Alain Hurtig (fut Re: Raymond Gid)

["Jef Tombeur" <jtombeur@xxxxxxxxxxxxx>]

----- Original Message -----
From: "Patrick Cazaux" <pcazaux@xxxxxxxxxxx>
To: <typographie@xxxxxxxx>
Sent: Friday, November 24, 2000 6:53 PM
Subject: Re: Alain Hurtig (fut Re: Raymond Gid)

Tiens, Patrick Cazaux qui ressurgit sur cette liste... Et qui,
subreptice, donne une leçon à certains - dont ma pomme - en
'reformatant' (impropre), l'intitulé du message [Re: Alain Hurtig
(fut...)]
Trop impressionné, trop béotien, pour m'exprimer sur le travail
d'Alain, je continue à m'abstenir de commenter. En gros, j'aime bien,
mais la 'bordas-ization' me tourneboule un peu, faute d'accoutumance.
Un peu de bruit cependant...
L'autre soir, poivrage de nez au siège des éditions First (manuels
informatiques, coll. Les Nuls, autres bouquins). Discussion avec les
péaoistes présents à ce raout. Lamentations sur la maltraitance de la
typo par des pros auto-proclamés. Sempiternelle rengaine...
"Ouais, de toute façon, tout le monde s'en fout...Et va expliquer ça
aux patrons."
Ce soir, passage impromptu dans un centre (situé dans ma rue)
exotico-orientaliste. Genre qui abrite des cours de calligraphie
chinoise. Expo d'une revue, chère (120 FRF ; édition Luxe, capitale
s'impose, à 300 FRF, avec des CD audio), dans le genre
porno-classieuse ou érotico-soignée, comme vous voulez. C'est la D.A.
de la publication qu'est derrière le comptoir pour vendre la camelote
(elle aimerait pas que je dise ça). Une fille qu'a pas de métier, car
elle a lu Rimbaud. Et qui, toute D.A. autoproclamée qu'elle est, faute
de moyens, a fait son éxé de ses blancs doigts sur clavier beige. Avec
ToShop et ZixPress... Pas trop dégueu en "typo visible" (bon, des
trucs un peu à la mode, notamment pour l'empagement, quelques effets
discrets devenus courus, donc désormais courants), un peu lamentable
parfois dans la "typo invisible" (je ne sais pas trop de quoi je
parle, je repompe et calque certains petits camarades, mais j'imagine
qu'on m'aura compris). Je lui en cause et lui dit : "perseverare
diabolicum". Genre dominicain moderne qui évangélise par petites
touches, sans trop rentrer dans le chou des "gentils". Pas conne, elle
répond qu'elle va voir peut-être à s'intéresser à la chose.
Sur l'ex-fr.comp.pao, message d'un gars qui se plaint des crétins qui
pensent que traiter l'image c'est cool et facile (pas de guillemets,
imaginez-les).
Faites la synthèse vous-même...
Au fait, auriez-vous des exemples de sites français "typographiquement
soignés", connaitriez-vous les "coupables" ? Plutôt des sites
commerciaux que perso, plutôt des "zinzins" (.stitutionnels) que des
je ne sais quoi : bref, des sites que quelqu'un a payé pour qu'on les
réalise... Auriez-vous des contre-exemples (sites typographiquement
dégueux, même genre) ? En connaitriez-vous les "artistes" ?
Ce serait pour une recollection dans ma chapelle... Et mes oeuvres
missionnaires...