Re: Cafard au rapport

[Olivier RANDIER <orandier@xxxxxxxxxxx>]

>>At 2:25 +0100 13/02/01, Olivier RANDIER wrote:
>>Si quelqu'un possédant une version récente de ce caractère pouvait vérifier
>>si le bug a été corrigé depuis ?
>>
>Idem chez moi (la version que j'ai date de 1992, et je doute que le
>caractère ait été corrigé !)
>
>Par curiosité : qu'est-ce qui t'a poussé dans les bras de cet Esprit-là ?

Ben, la maquette du manuel d'histoire sur lequel je bosse depuis novembre
est comme ça depuis le début. C'est la graphiste maison qui fait les
maquettes des manuels. Bon, quand j'arrive, je la remets d'équerre autant
que possible, je propose des aménagements pratiques, mais je peux
difficilement la remettre en cause intégralement. Dans l'ensemble, la
maquette se retravaille en équipe, c'est donc forcément un compromis. Mais
ce n'est pas si mal que ça, surtout si on compare avec ce qu'il y avait
avant. Petit à petit, j'essaye de faire passer un message un peu différent,
et ça se passe plutôt bien, alors...
Bon, l'emmerdant avec l'Esprit, c'est qu'il n'a aucun complément, ni SC, ni
OSF, ni expert, nada (je ne me suis pas privé de le lui faire remarquer,
évidemment). J'ai dû faire pas mal de bidouille pour obtenir des petites
caps acceptables quand j'en ai besoin. Mais, comme fonte de labeur, il est
moins pire qu'on pourrait s'y attendre et sa connotation historique passe
bien pour un manuel d'histoire. Je suis beaucoup plus réservé, en fait,
pour le Novarese utilisé dans les docs...

>Par perversion légère : dans la classification Vox, tu la rangerais
>dans quel tiroir ?

Bah heu... Humane de synthèse, pourquoi ? ;-)

Olivier RANDIER -- Experluette		mailto:orandier@xxxxxxxxxxx
	http://technopole.le-village.com/Experluette/index.html
Experluette : typographie et technologie de composition. L'Hypercasse
(projet de base de données typographique), l'Outil (ouvroir de typographie
illustrative).