Re: Anglomachie (etait Re: [TLSFRM] Re: Un petit mot)

[Pierre Hallet <pierre.hallet@xxxxxxxxx>]

Thierry Bouche a écrit :
> Ma remarque portait en premier lieu sur le fait que je doute que 80 % de
> mon existence soit frappée d'obsolescence en moins de deux mois, mais
> Lacroux avait écrit :
> > À vue de nez (et si l'on accorde son véritable sens à
> > « quotidiennement », la proportion avancée par Olivier gagnerait à être
> > inversée : 80 % des objets que nous utilisons quotidiennement existaient
> > déjà au début du siècle dernier... et si l'on me renvoie le nombre
> > d'objets qui composent un ordinateur, je désosse ma bagnole et démonte
> > mon réveil...
> et je suis évidemment d'accord avec ça.

J'écris ceci assis sur un siège démontable à
roulettes. « Cet objet » existait-il en 1900 ?

Si on parle des objets qui avaient en 1900 un
nom toujours utilisé pour des objets de ce
jour, il y a 20 % de nouveau et 80 % d'ancien.
Si on parle des objets qui feraient froncer les
sourcils à un Hibernatus de 1900 débarquant ici,
il y a 80 % de nouveau et 20 % d'ancien.

Et il y a sûrement des manières de compter qui
amènent à un rapport de 1 à 99 dans un sens ou
dans l'autre. Tenez, aujourd'hui, j'ai utilisé
douze disquettes : ai-je utilisé un ou douze
« objet(s) » qui n'existai(en)t pas en 1900 ?

Bref, tout le monde a raison ; ou tout le monde
a tort, c'est selon. C'est-y pas beau ?

Pour recentrer le sujet : un livre électronique
est-il un livre ? De l'ancien ou du nouveau ?

Bien cordialement,
-- 
Pierre Hallet
pierre.hallet@xxxxxxxxx