Archive Liste Typographie
Message : Re: police domaniale publique? (Thierry Bouche) - Dimanche 22 Avril 2001 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: police domaniale publique? |
Date: | Sun, 22 Apr 2001 17:46:45 +0200 |
From: | Thierry Bouche <thierry.bouche@xxxxxxxxxxxxxxx> |
"d. collins" a écrit : > > Pour des besoins musicaux (chiffrage de basse continue), j'ai besoin de > réunir en une police les chiffres de 2 à 9, quelques signes musicaux > (dièse, bémol, bécarre), quelques chiffres "barrés", et différentes > combinaisons de ces éléments. > > Pour mon usage personnel, j'ai tout simplement emprunté les chiffres dont > j'avais besoin. Mais comment devrais-je procéder pour pouvoir > éventuellement donner cette police à d'autres en toute légalité? attention, certains fondeurs interdisent tout (à se demander comment ils font pour vendre !) : même une modification pour usage personnel, et très souvent l'inclusion dans un PS ou un PDF diffusé sur le réseau. En conséquence de quoi on paye souvent cher le droit de ne rien faire... La licence la plus libérale est celle d'adobe et ceux avec lesquels ils ont des licences croisées (lino, mono, agfa...) : elle permet de modifier pour un usage personnel (interdiction de diffuser la version modifiée) et d'inclure dans un PDF. Donc, oui, il me semble que la seule solution serait, soit de faire une police « libre » (par exemple : prendre une police américaine, générer des bitmaps à haute résolution, les tracer et en faire une police ; voire carrément utiliser une police bitmap...), soit d'en trouver une. Si je connais beaucoup de polices gratuites, j'en connais très peu du « domaine public ». À ma connaissance, en type 1, les seules polices de qualité professionnelle sont les Computer Modern (http://www.yandy.com). Avantage : il y a un dièse, inconvénient : il faudra fabriquer les caractères accentués. On peut aussi trouver les polices faites par Taco Hoekwater, conçues pour TeX mais qui marchent ailleurs, qui donnent quelques symboles, et aussi les polices STIX dont le but est de couvrir tout Unicode, en particulier les maths sur un dessin de base de type Times. Je trouve que la qualité de ces polices est néanmoins inférieure aux standards. Éventuellement, je dois avoir ça quelque part. Encore plus éventuellement, je pourrais vous la faire votre police, mais je ne prétends même pas à la qualité de celles de Taco ! Enfin, il y a les 35 polices URW diffusées avec ghostscript, elles ne sont pas du domaine public, mais il semblerait qu'elles soient diffusées sous la même licence que ghostscript, ce qui vous autorise à les modifier et à diffuser une versionmodifiée _tant que vous ni personne ne se fait de l'argent avec_ (ce qui ne veut pas dire imprimer un livre qui sera vendu, mais plutôt vendre la version modifiée, ou la joindre comme élément utile d'un logiciel que vous vendez). Avantage : ce sont de bons clones des polices PS-2 standard, inconvénient : je n'y vois pas de dièse, et aucune de ces polices n'irait vraiment avec le bémol de CM (à la limite, New Century School Book, mais j'avais cru comprendre que vous préfériez une humane...) Th.
- Diderot, Jacques Andre (19/04/2001)
- <Possible follow-ups>
- Re: Diderot, Philippe Jallon (19/04/2001)
- Re: Diderot, Jacques Melot (19/04/2001)
- Message not available
- Message not available
- Re: police domaniale publique?, Thierry Bouche <=
- Message not available
- Message not available
- Message not available
- Re: police domaniale publique?, Thierry Bouche (22/04/2001)
- Polices STIX, Thierry Bouche (23/04/2001)
- Re: Polices STIX, Paul Pichaureau (23/04/2001)
- Re: Polices STIX, Thierry Bouche (23/04/2001)