Archive Liste Typographie
Message : Re: Re : Flame (etait: Netiquette)

(Thierry Bouche) - Dimanche 06 Mai 2001
Navigation par date [ Précédent    Index    Suivant ]
Navigation par sujet [ Précédent    Index    Suivant ]

Subject:    Re: Re : Flame (etait: Netiquette)
Date:    Sun, 06 May 2001 20:25:47 +0200
From:    Thierry Bouche <thierry.bouche@xxxxxxxxxxxxxxx>

Oudin-Shannon a écrit :

> mais ce n'est pas grave

est-ce que vous mesurez à quel point on s'en tape, de votre blindage ?
de votre présence ou non sur cette liste, de vos problèmes d'acnée ?

Les gens qui sont ici adorent discuter, adorent chercher la petite bête
et découper le quart de cadratin en douze. Le problème est de leur
donner l'envie de jouer avec vous. Pour l'instant, vous n'avez
visiblement pas torp réussi. Il y a une raison bien simple à ça : votre
méthode.

Vous lancez un truc en l'air, disons pour aller vite une énormité, ce
que j'ai appelé un dogme provocateur, sur un ton péremptoire et et
définitif. Vous obtenez quelques réponses, certaines sérieuses, d'autres
sur le même ton, et là... incroyable, vous n'avez rien d'autre à dire,
si ce n'est gesticuler. On croirait un adolescent qui nous aurait  pris
pour ses parents... Bon, quand le marasme est bien installé, que
l'ambiance est sinsitre, crac, tout à coup, vous entrez dans le vif du
sujet et vous êtes parfois intéressant. Je vous ferai donc une petite
proposition : commencez par la fin. Ne croyez pas qu'on s'intéresse à
vous uniquement parce que vous vous comportez comme un délinquant,
prenez donc un peu d'assurance, dites tout de suite de quoi vous voulez
parler, et donnez des exemples, des références (pas trop, les arguments
d'autorité n'impressionnent pas trop ici), exposez le « consensus » qui
vous déplaît, mettez le consciencieusement en brèche, faites-nous douter
: vous découvrirez que plein d'abonnés à la liste pensent comme vous,
qu'il n'y a pas de consensus, on qu'on aime toujours en parler.

La question sur la typo des quotidiens ne manque pas d'intérêt, je pense
que nous y reviendrons. par exemple, en ce qui concerne Libération,
j'avais un échange à ce sujet avec Jorge de Buen la semaine dernière :
je lui disais que ce qui me gênais le plus en espagnol, c'est l'absence
d'espaces à l'intérieur des guillemets, parce que ce sont les nôtres,
dans une langue latine, et que ça me mettait mal à l'aise de les voir
ainsi estropiés. Sa réponse a été que toutes ces espaces étaient monnaie
courante à peu près partout, jusqu'au premier quart du xxe siècle au
moins, dans les pays hispanisants comme dans les payes anglophones. Que
nous serions les derniers mohicans d'un mouvement inéluctable vers leur
éradication. On peut donc se demander pourquoi ils ont tous abandonnés
ces espaces, pourquoi nous sommes les derniers à y tenir, et si Libé est
à l'avant-garde ou seulement le cancre [au moins il serait intéressant
de savoir si ce que dit JiDé est exact : ils ne feraient ça que parce
qu'ils n'ont jamais maîtrisé la notion d'insécable...]

Th. Bouche
P.S. J'adore les plaisanteries sur mon nom, les gens qui le font fixent
d'eux-mêmes le niveau de leur contribution. À l'école, on me les avait
déjà toutes faites, mais je ne désespère pas de tomber sur un génie du
calembour...