Notation internationale des numéros de téléphone

[Alain LaBonté <alb@xxxxxxxxxxx>]

A 02:00 2001-10-08 +0200, typographie-request@xxxxxxxx a écrit :
> To: typographie@xxxxxxxx
> From: Jean-Michel Paris <jmparis@xxxxxxxxxxx>
> Subject: Re: Numero de telephone
>
> > Scripsit Jean-Michel Paris :
> >
> > >  En Amérique du Nord, les
> > > numéros de téléphone se présentent sous la
> > >  forme de trois groupes de chiffres comportant respectivement 3, 3
> > > et
> > >  4 chiffres.
> >
> > Le premier groupe étant généralement omis lorsqu'il semble
> > clair que le destinataire le connaîtra.
>
> Ce fut en effet jusqu'à maintenant le cas. Toutefois, dans quelques
> mois il deviendra obligatoire dans la région métropolitaine de
> Montréal de composer les dix chiffres pour établir même les
> communication locales.
>
> >  > Les séparateurs des
> > groupe chiffres sont laissés au gré de chacun ;
> > >  les plus courants sont :
> > > parenthèses, espace, oblique, point et trait
> > >  d'union. Ainsi, pour un même numéro on écrira indifféremment 
> > > :
> > >  (514) 765-4321
> > >    514 765-4321
> > >    514/765-4321
> > >    514.765-4321
> > >    514-765-4321
> > >    514.765.4321

[anonyme]
> > Je
> > vous avouerai qu'en dehors des première, deuxième et
> > cinquième façon, je n'ai jamais vu de numéros écrits comme
> > ça. Peut-être ailleurs ?

[Jean-Michel]
> Ces formulations que vous n'avez
> jamais vu ne sont pourtant pas
> inusitées. Vous les retrouverez toutes (et bien d'autres) dans
> l'édition courante de l'annuaire dit des Pages Jaunes.

[Alain]  Je confirme : chez nous, seules les formes 1, 2 et 5 sont
usitées (plus une autre forme : 514 765 4321), et l'annuaire des pages
jaunes ou blanches d'ici n'utilise pas les autres.

   Fabrice a mentionné :
> L'ecriture des numéro de téléphone
> est régis par une norme de l'ITU :
> E.164

[Alain]  Je rectifie, en bon instituteur : le sigle français
équivalant au sigle anglais ITU est plutôt UIT (au cas où vous voudriez
faire des recherches en français sur le web). L'UIT ne produit pas de «
normes », mais plutôt des recommandations (elle fait parfois entériner
par l'ISO ses recommandations comme normes internationales -- bien que
ses recommandations aient d'emblée, et internationalement, statut
normatif, ce qui est aussi reconnu par l'OMC [mais sans avoir
nécessairement l'imprimatur ultime de norme intermnationale]). La
recommandation en question est plutôt celle-ci (bien que la E.164 n'y
soit pas étrangère, mais elle ne traite pas de notation comme telle) : il
s'agit de la recommandation UIT-T E.123.

   Bien. Maintenant, après avoir fait un peu de morale (bien
québécoise) sur la question des abréviations françaises, je ne retrouve
sur mon ordinateur que deux textes anglais, que j'ai cueillis en 1996
(notamment dans un RFC d'Internet qui datait de 1993 (l'URL existe
encore, cinq ans après -- à noter que l'UIT s'appelait CCITT en 1993)
:

> Extrait de :
> http://www.es.net/pub/rfcs/rfc1465.txt
>
> <tel-number> ::= {"+" <int-pref> " "
> <national number> \ 
> [" x" <extension>]} 
> This syntax follows the attribute syntax of the X.500 
> directory based on CCITT E.123.
> <int-pref> ::= 'international prefix'
> <national number> ::= 'national telephone number' 
> A national number may be written with spaces and 
> hyphens to group the figures.
> <extension> ::= 'local
> extension'
___________________________________________________________
> Extrait de :
> http://www.cs.tufts.edu/~dlipton/telecom.html

[Note d'ALB : plusieurs choses ont changé localement depuis, je n'ai noté
que quelques changements]

> Q: What is the correct way to write
> a telephone number for 
> international use?
> A: The method recommended by the ITU-T (formerly CCITT) is set forth in
> Recommendation E.123. International format numbers use the plus sign
> followed by the country code, then the STD code if any (without common
> STD/area code prefix digits or long distance access digits) then the
> local number. The following numbers (given for the sake of example 
> only) describe some of the formats used:
> City Domestic Number International Format 
> --------------- ----------------- -------------------- 
> Toronto, Canada (416) 870-2372 + 1 416 870 2372 
> Paris, France (1) 33.33.33.33 + 33 1 33 33 33 33  [Correction par
> ALB en 2001 : localement, 01.33.33.33.33]
> Lyon, France 77.77.77.77 + 33 77 77 77 77 [Correction par ALB en 2001 :
> localement, 0x.77.77.77.77 (x pour Lyon ?)]
> Birmingham, UK (021) 123 4567 + 44 21 123 4567 
> Colon, Panama 41-2345 + 507 41 2345 
> Tokyo, Japan (03) 4567 8901 + 81 3 4567 8901
> In most cases, the initial 0 of an STD code will not form part of the
> international format number. Some countries use a common prefix of 9
> (such as Finland or Colombia). Some countries' STD codes can be used
> as they are where prefix digits are not part of the area code (as is
> the case in North America, Mexico, and a few other countries).
> As indicated in the above example, country code 1 is used for the 
> U.S., Canada and many Caribbean nations under the North American 
> Numbering Plan (NANP). This fact is not as well-publicised by American
> and Canadian telephone companies as it is in other countries. Note 
> that 1 is dialed first in domestic long distance calls; that this is
> identical to country code 1 is a coincidence.
> The important consideration is that the digits following the + 
> represent the number as it would be dialed on an international call 
> (that is, the telephone company's overseas dialing code followed 
> by the international number after the + sign).
> Q: What are the prefix digits used in international dialing?
> A: This depends on the country from which an international call is
> placed. 
> The most common international prefix is 00 (followed by the international
> format number), which most countries have adopted or are planning to
> adopt. An ITU-T Recommendation specifies 00 as the preferred code. The
> European Community nations in particular are adopting 00 as the standard
> international access code. Those EC nations not already using 00 will
> soon do so.
> Some of the exceptions to 00 (or recent converts to 00) are:
> Australia @ 0011 North America 011 
> Colombia 90 Russia 8 W 10 
> Denmark @ 009 Spain @ 07 
> Finland @ 990 Nigeria 009 
> France @ 19 [Note d'ALB en 2001 : changé pour 00]  W Papua New
> Guinea 05 
> Ireland 00 (was 16) Sweden @ 009 
> Mexico + 98 Turkey 00 (was 9 W 9) 
> Netherlands @ 00 (was 09 W) United Kingdom @ 010 
> Norway @ 095
> W = wait for another dial tone before proceeding with rest of number
> + = Mexico uses 95 to access North America (country code 1) specifically;
> 98 is used for calling other nations 
> @ = Indicates reported plans to switch to 00 within a few years, if 
> not already.

[Alain]  En tant que voyageur international qui doit souvent
téléphoner dans d'autres pays, l'avantage de cette recommandation,
lorsqu'elle est respectée sur une carte de visite, est de me renseigner
automatiquement sur la façon de composer un numéro de téléphone de
l'étranger. Il suffit alors d'ajouter comme préfixe les chiffres qu'il
faut composer d'abord avant de faire l'appel international (soit en
général, 00 en France, 011 en Amérique du Nord pour les appels directs,
ou 01 pour les appels utilisant une carte d'appel, par exemple).

   Il va de soi qu'à l'intérieur d'un pays, d'autres
considérations s'appliquent souvent (usage de préfixes 0, ou 9), et il
est alors normal, s'il y a des différences, que la notation nationale
diffère de la notation internationale. Pour l'Amérique du Nord, encore
aujourd'hui, tant la notation internationale que la notation nationale
coïncident (pas de 0 caché à l'international comme en France, par
exemple).

   Il est dommage que la recommandation de l'UIT ne permette
pas dans tous les cas une notation qui puisse être la même à
l'international qu'en local...Dans ces cas une notation locale doit aussi
être indiquée sur les cartes de visite, hélas.

   J'ai bien aimé la suggestion de Jacques Melot d'utiliser des
crochets pour l'indicatif de pays, en passant.

   Je ne vois personnellement aucun inconvénient à ce que l'on
altère la recommandation de l'UIT dans ce sens, puisque cela aide la
compréhension... 

   Ainsi un numéro québécois pourrait être indiqué :

   + [1] (code régional à trois chiffre) num. de téléphone à 7
chiffres
    -- ex. : + [1] (418) 528 9999 

    (à noter que d'ici quelques mois, tout le Québec devra
     obligatoirement composer 10 chiffres localement
; pour l'instant, 
     localement, à l'intérieur d'un même code
régional, il est encore 
     possible de ne composer que les 7 derniers
chiffres).

   ou simplement, à l'avenir :
   + [1] numéro à 10 chiffres, en 2 tranches de 3, la dernière
de 4
   -- ex. : + [1] 418 528 9999


   Et un numéro parisien :
   International : + [33] numéro local à 9 chiffres (zéro
initial omis)
   En France : numéro local à 10 chiffres (toujours en tranches
de 2)

   -- ex. : 
        International : + [33] 1 43 29
99 99
        En France : 01 43 29 99
99

   Conclusion : il existe une recommandation internationale,
mais il
   y a encore place pour les conventions locales, surtout
lorsque
   celles-ci donnent des renseignements qui diffèrent de ce qui
est
   essentiel à l'international.

Alain LaBonté
Québec