Le cheval de Troie de la sexualisation du langage

[Jacques Melot <jacques.melot@xxxxxxxxx>]

Title: Le cheval de Troie de la sexualisation du langage

   (La version à laquelle je réponds ci-dessous est en fait la version modifiée expédiée à Langue-fr, moins mal rédigée que la précédente...)

> [...]
> Pour répondre (gentiment) à un
> trouble-fête malchanceux, je précise qu'il s'agit d'un thème qui
> a un rapport indubitable avec la typographie, puisque des aberrations
> sur le modèle de « un ou plusieurs enseignant(s) et/ou
> enseignante(s) » sont envisagées et, en fait,
> prônées.
>
>    Je trouve même franchement
> étonnant que dans un forum consacré à la typographie on puisse
> lire des propos plus ou moins conciliants à propos de telles
> formules insoutenables ! Même des formulations comportant une
> mise au pluriel alternative sous la forme d'un s entre parenthèses
> (par exemple « Le(s) père(s) aussi. ») sont
> incorrectes et doivent être considérés comme des raccourcis
> (« style télégraphique ») à remplacer
> nécessairement par une phrase correctement formulée. Là s'arrête
> le charabia et là commence - ou peut commencer - le
> français.
>    La brièveté apparente de
> telles aberrations, qui toujours est obtenue aux dépens de la
> lisibilité, est un leurre et l'on s'aperçoit que ce sont encore
> les formulations correctes qui, non seulement, sont les plus brèves,
> mais encore sont le mieux et le plus rapidement
> comprises.
>
>    Cette manière de confondre
> la langue avec un exercice de logique mathématique est symptomatique
> de la pensée inquisitoriale, laquelle s'immisce dans l'intimité de
> la personne pour venir y contrôler la pensée. Cette production
> perverse d'une portion du monde universitaire anglo-saxon, qui trouve
> vraisemblablement son origine dans l'illusion d'une toute puissance de
> la science doublée d'une perception surévaluée au possible,
> idéalisée, du modèle de la société nord-américaine, est en
> train de miner la pensée romane de l'intérieur.
>
>    Vigilance, surtout
> maintenant que cette engeance commence à trouver une assise
> légale, comme le prouve, hélas, ce qui suit !
>
>    Jacques Melot
>
>
>
> ======================
>
>    Les choses s'accélèrent
> et l'on sait qu'une fois mises en place on a les pires difficultés à
> faire machine arrière. Il est temps d'agir.
>
>    Un des aspects
> particulièrement sombres des mesures de féminisation du langage
> entreprises en Suisse romande et que l'A.F.P. relate dans le texte
> reproduit plus bas est la propagande mensongère sur fond de mauvaise
> foi faite par certaines personnes qui les soutiennent
> activement.

   Nous venons d'en avoir, du moins peut-on interpréter ainsi les choses, une preuve éclatante fournie maintenant par le journal La Tribune de Genève : le fameux sondage (cf. ci-dessous), sans doute parce qu'il n'allait pas dans le sens de ce que l'on espérait, a été remis à zéro ce matin !!!

   Une telle manière de se comporter, si vraiment on doit la comprendre ainsi, est typique de la pensée fanatique qui pour promouvoir « sa vérité » est prête à toutes les malhonnêtetés.

   Comme vous pouvez le constater, le sondage est retombé de 50 votes hier soir à 2 ce matin :

Sondage la Tribune de Genève

   J'invite les personnes révoltées par cette manière de procéder à voter et à manifester leur indignation à la direction du journal, à l'adresse : redaction@xxxxxx

>    En attendant de faire,
> peut-être, de plus longs commentaires qui viendront encore
> éclaircir le titre donné, je joins (sous forme d'une illustration au
> format GIF) le résultat d'un début de sondage d'opinion proposé
> sur la page d'accueil du journal La Tribune de Genève.
>
>    L'échantillon est pour le
> moment réduit, mais les chiffres recueillis sont d'ores et déjà
> très instructifs, tant la courbe de répartition qui s'en déduit
> est révélatrice : d'un côté environ 16 % personnes
> acquises à la sexualisation systématique et ostentatoire du
> langage (réponse « totalement favorable »), de l'autre
> la portion de la population que cette entreprise indispose (de l'ordre
> de 60 %, réponse « totalement
> défavorable »).
>    La proportion des personnes
> ayant une position modérée ou intermédiaire est étonnamment
> faible (réponses « plutôt favorable », 2,33 %,
> « couci-couça », 14 %, « plutôt
> défavorable », 7 %). La concentration vers les extrêmes
> est très caractéristique : la sexualisation du langage
> suscite à l'évidence une vive réaction de réprobation d'une
> large majorité. La faiblesse du nombre de ceux qui sont
> « plutôt favorables » (2,33 %) relativement au
> nombre de ceux qui sont « plutôt défavorables »
> (7 %), montre aussi que l'adhésion aux dispositions de
> sexualisation du langage ne relève guère de la prise de position
> nuancée ou critique, ce qui, bien sûr, ne fait que confirmer ce
> que nous en savons déjà.
>
>    La première conclusion que
> l'on peut en tirer est d'ordre pragmatique : l'effet le plus
> évident d'une telle entreprise est de semer la zizanie en opposant une
> partie de la population à une autre.
>
>    Jacques Melot
>
>
> Sondage la Tribune de Genève
>

>
>
>    Voir le communiqué de
> l'A.F.P. à l'adresse :
>
> http://fr.news.yahoo.com/020105/202/2e7yp.html