Archive Liste Typographie
Message : Re: romain interlettré (jean-louis . chaumeil) - Mardi 15 Janvier 2002 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: romain interlettré |
Date: | Tue, 15 Jan 2002 00:18:53 +0100 |
From: | jean-louis.chaumeil <jean-louis.chaumeil@xxxxxxxxxx> |
Le lundi 14 janvier 2002, à 10:06 AM, Jean-Denis a écrit :
apparemment dans l'original de Freud il y avait les deux procédés utilisés. Quand à la police utilisée ce n'est pas précisé. De toute façon utilisé avec une police qui ressemble à du Times cela ne donne rien et ce pseudo respect du texte original ne sert pas à grand chose si on ne remarque pas ou peu les passages "soulignés"ce procédé est-il courant? est-ce une invention de Freud ou d'un typographe?un espacement différent des lettres d'un même mot (procédé qui ne semble pas trés efficace)C´était la façon traditionnelle en Allemagne de mettre « de l´italique »dans les polices de Fraktur (ce genre de gothique), qui ne connaissaient pas les caractères penchés.
Après le passage aux caractères romains (sous Hitler), certains ont continué d´« italiciser » de cette façon. En français, ça ne veut rien dire, évidemment, puisqu´il n´y a pas l´habitude culturelle. Amicalement__ ___Jean-Denis
- Re: romain interlettré, (continued)
- Re: romain interlettré, Thierry Bouche (14/01/2002)
- Re: romain interlettré, Patrick Andries (14/01/2002)
- Re: romain interlettré, Jean-Denis (14/01/2002)
- Re: romain interlettré, jean-louis . chaumeil <=
- Re: romain interlettré, Jacques Melot (15/01/2002)
- Re: romain interlettré, Pierre Duhem (14/01/2002)