Archive Liste Typographie
Message : Re: O.S. ou S.E. (était : Capitales et (Alain Hurtig) - Dimanche 20 Janvier 2002 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: O.S. ou S.E. (était : Capitales et |
Date: | Sun, 20 Jan 2002 10:56:45 +0100 |
From: | Alain Hurtig <alain@xxxxxxxxxxxxxx> |
At 10:22 + 0100 20/01/02, Serge Paccalin wrote : >Parce qu'on ne voit pas si un symbole de ponctuation qui suit une URL >est ou non en italique, alors qu'on voit bien s'il est à l'intérieur ou >à l'extérieur des guillemets, chevrons, etc. > On ne s'en sortira pas... Il se trouve que la typographie est un domaine où : 1. On parie sur l'intelligibilité de la forme, et l'aptitude du lecteur à décoder celle-ci. 2. On travaille avec des normes implicites, implicitement comprises et perçues par le dit-lecteur (qui ignore tout du code typographique, par exemple, mais l'utilise spontanément - d'autant qu'il lui est imposé !). Pour résumer à traits grossiers : c'est tout le contraire de l'informatique, où l'on présume que l'utilisateur est toujours inattentif, que dans le meilleur des cas c'est en plus un imbécile, et dans le pire un malveillant. Et qu'en toute hypothèse il convient de s'en méfier. Je ne critique pas, mais l'attitude ne peut rationnellement pas être la même, et les pratiques non plus. Lorsque j'écris (sur papier) : « On peut me joindre par courrier électronique à l'adresse : alain@xxxxxxxxxxxxxx. », je m'attends à ce que mon correspondant ne saisisse pas le point s'il m'envoie un mail, à ce qu'il comprenne (intuitivement), qu'il s'agit d'un point final qui ne fait pas partie de l'adresse (pas plus que dans : « 62, rue d'Alésia - 75014 Paris. ») Et de fait, c'est ce qui se passe. Lorsque je mets la même chose sur le Web, je veille à ce que le lien cliquable n'inclue pas le point final. Sinon je sais qu'il va y avoir du bazar et que la plupart des mails ne m'arriveront jamais, simplement par lassitude du correspondant potentiel devant les messages d'erreur (ou de la correspondante, ce qui serait bien plus grave). Il se trouve aussi que depuis sa naissance, l'écriture se bat contre le manque de place - d'où les abréviations, ligatures, allusions, points de suite, etc. La question ne se pose plus avec l'écriture dite « immatérielle », la place ne manquant pas quand on est pur esprit. Ça n'empêche pas les règles de l'écriture matérielle de toujours exister, et d'imposer leur loi lorsqu'on passe sur papier - y compris aux URL, ne leur déplaise. Ce qui fait que je continuerais à mettre des points ou des virgules après les URL, adresses mails et autres (juste histoire de respecter la langue française - le contraire ne serait d'ailleurs pas compris), et à ne pas les baliser avec des chevrons, de la couleur ou des itals si ce n'est pas prévu dans la charte du truc que je compose. Et à être, comme tout le monde, bien emmerdé quand il faut césurer ! -- « Quand on n'a plus rien à désirer, tout est à craindre ; c'est une félicité malheureuse. La crainte commence où finit le désir. » Baltasar Gracian, L'homme de cour.
- Re: O.S. ou S.E. (était : Capitales et, (continued)
- Re: O.S. ou S.E. (était : Capitales et, Thierry Bouche (20/01/2002)
- Re: O.S. ou S.E. (était : Capitales et, Luc Bentz (20/01/2002)
- Re: O.S. ou S.E. (était : Capitales et, Serge Paccalin (20/01/2002)
- Re: O.S. ou S.E. (était : Capitales et, Alain Hurtig <=
- Re: O.S. ou S.E. (était : Capitales et, Patrick Cazaux (20/01/2002)
- Re: O.S. ou S.E. (était : Capitales et, Alain Hurtig (20/01/2002)
- Re: O.S. ou S.E. (était : Capitales et, Patrick Cazaux (20/01/2002)
- Re: O.S. ou S.E. ( était : Capitales et, Jean-Michel Paris (20/01/2002)
- Re: O.S. ou S.E. ( était : Capitales et adresse web), Jean-Denis (18/01/2002)
- Re: O.S. ou S.E. ( était : Capitales et adresse web), Alain Hurtig (19/01/2002)
- Re: O.S. ou S.E. ( était : Capitales et adresse web), Jef Tombeur (20/01/2002)