lisibilité et lisibilité

["Jef Tombeur" <jtombeur@xxxxxxx>]

Je dispose de deux anciennes éditions de petits ouvrages intitulés
_Vocabulaire orthographique_  (Larousse) et _Dictionnaire orthographique_
(Marabout). Je sais, à lire mes messages, parfois, on peut s'étonner ;-)
Voyant, sur une autre liste (celle sur InDesign), un message à propos de la
seconde édition du _Guide Typographique_ de Damien Gautier (Pyramyd), je
relève le mot _abîmer_. Ce verbe m'intrigue et je me demande si _abîme_ et
_abîmé_ ont bien le même flexe (après tout, on aurait pu concevoir deux
entrées dans certains dictionnaires, pour distinguer les sens familiers et
populaires des autres, cf. mon _Robert_ de 1953 qui fait la disctinction
entre fam. et pop., puis, partant, avoir abîme, abîmer, abimer).
Ma presbytie fait que, dans l'un comme dans l'autre, il m'est impossible de
distinguer un i d'un î ou d'un ï.
Tous les mots en i, î, ï me sont parfaitement lisibles (pour la plupart, car
il en est dont j'ignorais l'existence, qui me posent d'autres problèmes de
lisibilité). Mes yeux abîmés ne plongent pas mon cerveau dans des abîmes de
perplexité.
Maintenant, j'aurais bien aimé que le concepteur des polices ait prévu des
points sur les i et des flexes et trémas un peu plus différenciés afin
qu'ils soient (ici, le néologisme que vous voulez, pourquoi pas _lexibles_
?) afin d'en améliorer la... quoi ? Où avons-nous lu un tréma, un flexe,
lisibles ? Isolément, j'entends.
J'en ai pourtant vu... Lisibles puisque le contexte (ouvrages typographiques
ou relevant du typographisme) m'indiquait (parfois une simple légende, de
toute façon l'ensemble de l'ouvrage) qu'il s'agissait bien de signes
typographiques (et non des yeux d'un émoticon, où les deux points
typographiques ne sont pas un tréma, et peuvent être tout aussi bien
calligraphiques, formés avec des gommettes, etc.). Ils étaient
particulièrement évidents (corps très fort). Étaient-ils plus _lisibles_
(plus que d'autres, adoptant d'autres formes), soit mieux conçus pour être
_lisibles_ (ben oui... tous peuvent être très nets, clairs, contrastés, ce
que vous voudrez, surtout en corps 36 et supérieurs) ?
Je ne dis pas qu'un néologisme s'impose... Je dis qu'il me serait parfois
utile...