Re: Classification des caractères

[Jacques Andre <Jacques.Andre@xxxxxxxx>]

"olivier.nineuil" wrote:
> 
> Blanchard disait qu'il existait plus de 25 classifications
> de caractères... On connaît celle de Vox (Vox-Atypi),
> celle de Thibaudeau, Alessandrini (le Codex 80),
> la classification ?sentimentale? d'un photograveur dont
> j'ai oublié le nom..., celle de FontFont, celle de Muriel Paris,
> également celle d'un journaliste de l'ancienne revue ?Icônes?

Sans doute Éric Jammes ?
> qui les classe à sa manière, selon des ?différentiels sémantiques?
> (plutôt bien, mais comme toujours un peu subjectif)...

Il y a celle d'Adobe et surtout celle de Gerrit Noordzij (ATypI et Scangraphic),
etc.

Mais je vois deux types de classifications : celles qui ressemblent en qq sorte
à celle de Vox (qui ignore les langues non latines et qui met tout ce qu'il ne
sait pas classer dans les manuaires ou scriptes), et celles, rares, qui
s'intéressent à ces dernières. C'est sans doute ce que tu veux faire (car je
vois mal ventiler tes Cassecroûte et autres Culbuto, ni les Miroirs de Di
Sciulo, en fonction de la forme historique de leurs patins ou de l'axe du o).

> bref, je cherche à la fois du coté des connotations, et à la fois,
> du coté de la description formelle (et peut-être d'autres approches

As tu pensé à l'aspect « matière », méthode de déformation, métrique (alignement
en pied par exemple) aussi ?

-- 
Jacques André
Irisa/Inria-Rennes,   Campus de Beaulieu,  F-35042 Rennes Cedex,   France
Tél. : +33 2 99 84 73 50,  fax : +33 2 99 84 71 71, email : jandre@xxxxxxxx